Printable View
Cita:
Iniciado por adamigo
Excelentes fotos, un poco distintas a las fotos de playa -aquí vemos escenarios más urbanos, con más elementos de fondo-, ahora la pregunta de novato...Cita:
Iniciado por adamigo
¿La elección de f/2 vs f/4 es azar, dentro de ser unas grandes aberturas, o es intencionado para difuminar más o menos el fondo?
Un abrazo, adamigo.
Muchas gracias, Quinú. La respuesta a tu pregunta ya la has adivinado en la segunda opción.Cita:
Iniciado por Quinú
La foto de arriba, la hice paseando por el centro urbano de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz). El motivo del f/4 es por el doble compromiso de destacar a la modelo del fondo, pero sin que se desdibujara demasiado la fachada de la casa señorial que tenía detrás. Con f/2 posiblemente hubiese quedado menos reconocible la fachada.
En esta otra, también empleo f/4 por el mismo motivo de dar protagonismo a la modelo, pero reconociéndose además, en un plano más difuminado, el entorno.
https://www.canonistas.com/foros/sho...44#post5452744
La de abajo es en la azotea de mi casa, a las 21:35. El f/2 está también doblemente justificado: separar a la modelo de un fondo que no merece la pena y, ya puesto o poniéndose el Sol, con luz escasa, había que abrir para no subir el ISO más de 200.
Un abrazo, Quinú.
Gracias, adamigo. Voy a intentar ponerlo en práctica.
Ya contaré :)
Tengo los dos y diferencias, más allá del precio, sí que existen. También es cierto que depende del uso que se le vaya a dar, si es para cerrar por encima de f/4 pues prácticamente te va a dar igual uno que otro.Cita:
Iniciado por kitdelfotografo
Eso no quita que quitando lo de su pronunciada aberración cromática en alto contraste, y en relación al buen precio al que se encuentra, pueda llegar a ser catalogado como un buen objetivo.
Si además, como acaba de ser mi caso, descubres lo bien que rinde montado en cámara Fuji APS-C, llevado en ella con adaptador Speed Booster a funcionar como un 90mm f/1.3, la sorpresa es enormemente agradable. Voy a bajar con este equipo a hacer un par de fotos a esa máxima abertura de diafragma, luego subo aquí mismo alguna de ellas.
Saludos.
Estas dos fotos son con este EF 85mm f/1.8 trabajando a f/1.3:
FUJIFILM X-H1 + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Adat.Viltrox EF-FX2 0.71x, ƒ/1.3, 1/2200s, 85mm (Eqv.90mm), ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/am...-no?authuser=0
FUJIFILM X-H1 + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Adat.Viltrox EF-FX2 0.71x, ƒ/1.3, 1/7000s, 85mm (Eqv.90mm), ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/Zu...-no?authuser=0
Muy buenas!
[IMG]https://canonistas2-vigapeinteractiv...CER_4375_f.jpg[/IMG]
85mm f2.2
saludos
Muy interesantes estas pruebas que estás haciendo!Cita:
Iniciado por PericoPaco
saludos
Hoy mismo voy a hacer la misma prueba con el EF 85 1.2 L II a su diafragma más abierto, que con ese adaptador se corresponde con f/0.95.Cita:
Iniciado por subiyama
Lo que de verdad me ha sorprendido con el uso de este EF 85 1.8 USM con ese adaptador reductor en la Fuji, ha sido el que incluso a f/1.3 esas dichosas aberraciones cromáticas lineales en alto contraste, muy características de este objetivo, sobretodo utilizado a f/ abierto, no han aparecido ni en Raw ni en Jpg de cámara, y dado que no es una óptica propia de sistema Fujinon, la cámara deshabilita la posibilidad de optimización o corrección automática por objetivo.
Imagino que será cuestión del propio diseño e implementación de captura de luz de los propios fotositos, que ya sabemos que en el X-Trans de Fuji es un poco diferente.
A ver hoy qué sucede con el top retratero de Canon en 85mm.
Un saludo.
Y éstas son con el EF 85 1.2 L II a f/0.95. Con peor luz pero es lo que hoy tocaba. Para mi criterio mejora algo el nivel de desenfoque, aunque la verdad es que con el 85mm barato el resultado ya me parece muy bueno.
FUJIFILM X-H1 + Canon EF 85mm f/1.2 L II + Adapt.Viltrox EF-FX2 0.71x, ƒ/0.9, 1/900s, 85mm (Eqv.90mm), ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/0j...-no?authuser=0
FUJIFILM X-H1 + Canon EF 85mm f/1.2 L II + Adapt.Viltrox EF-FX2 0.71x, ƒ/0.9, 1/1000s, 85mm (Eqv.90mm), ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/lW...-no?authuser=0
"algo" no mejora... La mejora es sustancial, no???Cita:
Iniciado por PericoPaco
Según como lo mires y lo exigente que uno sea. Realmente estas últimas con el 85 1.2 hay que compararlas con la primera de las dos del 85 1.8, ya que es en esa en donde la distancia de enfoque es parecida, aunque tampoco es exactamente la misma.Cita:
Iniciado por redfox87
Sí, totalmente de acuerdo. Para una comparativa más justa, tendrían que darse prácticamente las mismas circunstancias en ambos casos.Cita:
Iniciado por PericoPaco