Eso solo es cierto a nivel teórico si hablamos de lo que se llaman thin lens (https://en.wikipedia.org/wiki/Thin_lens). En ese caso se consigue la magnificación 1:1 a una distancia de 4 veces la distancia focal. En el caso que nos ocupa seria una única lente de grosor nulo con 100 mm de distancia focal y conseguiríamos magnificación 1:1 a 40 cm.Cita:
Iniciado por Guillermo Luijk
Sin embargo las lentes reales de cristal tienen un grosor no despreciable por lo que esa simplificación ya no es aplicable. Y mucho menos en los objetivos, que están compuestos por decenas de elementos ópticos, con muy diferentes formulas ópticas entre fabricantes, e incluso distintas lentes del mismo fabricante. En los objetivos que se han listado antes, todas consiguen 1:1 alrededor de unos 30 cm (lo que dista mucho de los 40 cm de una lente teórica de 100 mm), pero hay una cierta variedad, moviéndose entre 28 y 31 cm.
Ademas la distancia focal nominal se define enfocada a infinito. Muchos objetivos, varían levemente la distancia focal para enfocar, especialmente los macro para enfocar a muy cortas distancias. Por tanto diversas lentes de 100 mm nominales con diversas formulas ópticas pueden tener magnificación 1:1 a distintas distancias de enfoque. Y no olvidemos que ademas la distancia focal con que los fabricantes etiquetan sus ópticas suele ser un redondeo; no es de extrañar que un objetivo de 100mm sea en realidad de 101 y otro solo llegue a 99.
En el caso del RF 100mm f/2.8L IS Macro podrían perfectamente haber desarrollado una formula óptica que consiga el 1:1 a 25 cm. Aunque, teniendo en cuenta que las estimaciones a partir de las fotos sugieren que el objetivo seria similar o incluso mas largo que el EF 100L, eso dejaría muy poca distancia de trabajo. Por lo que yo me decanto por una magnificación mayor a 1:1 a esa distancia mínima de enfoque de 25 cm.
