Compañero, tienes más razón que un santo.Cita:
Iniciado por MXMcreations
Compañero, tienes más razón que un santo.Cita:
Iniciado por MXMcreations
Cagada de Sigma y Tamron, lastima porque son dos grandísimos cristales.Cita:
Iniciado por MXMcreations
Editado.
Quinú.
Yo también creo que el anillo de zoom debería estar cerca del cuerpo y el anillo del zoom alejado precisamente por la razón que dices. Tengo un 100-400 II y lo uso para fútbol, sin trípode ni monopié, usando la peana esa que dices. En mi caso, como casi todas las fotos son en formato horizontal tengo la peana en posición fija hacia abajo y la cámara reposa sobre mi mano izquierda apoyandose con la peana. Efectivamente el anillo de zoom queda alejado y es un coñazo llegar a él; si el zoom estuviese justo encima de la peana, es decir que fuese el anillo más cercano a la cámara, el funcionamiento sería mucho más rápido. Es dificil entender que nadie use el anillo de foco en un 100-400 II; entiendo que sólo se usa en situaciones de luz muy complicadas o de noche y con un trípode.Cita:
Iniciado por TupaTuma
Estoy totalmente de acuerdo. Me gusta la foto deportiva con ai-servo y es mucho mas comodo el anillo de zoom cerca del cuerpo que lejos de el, por eso veo mas comodo el 70-200/2.8 II que el 100-400 II, los cuales ambos tengo y disfrutoCita:
Iniciado por aritzmanterola
Yo tengo el Tamron 100-400 y la verdad que como mejor va es usando el zoom cogiéndolo por la parte baja del parasol pero aún así no puedes pegar los brazos al cuerpo, de acuerdo que hay estabilizador pero hubiere preferido el anillo de zoom lo más cerca a la cámara, para correcciones de foco pienso que va mejor tener el anillo delante que detrás, cierto es que en ai-servo no obstaculiza nada, lo que es algo incómodo es el anillo a la inversa pero zumeando de la manera que he mencionado se hace más confortable...
Uno más para el anillo del zoom cerca, el enfoque se mueve perfectamente con el índice y el pulgar.
De todas formas a mano enfocan los romanos, que tienen el pecho de lata ... :cunao
Rectifico, tienes razón, en zooms teles pesados va mucho mejor tener el anillo de zoom en la parte delantera, en los otros no, es cierto que compensas el peso, debía estar pensando en los zooms ultra-angulares que son los que más uso y quizás sí que vaya mejor el Tamron 70-200 2.8 VC G2 que el Canon, sin embargo en un 70-200mm f:4L por su poco peso quizás vaya mejor tal cual, dependerá del peso de la cámara, pero sí, me he dado cuenta que en tele-zooms, sobretodo pesados, es mejor opción tener ese anillo de zoom en la parte delantera.Cita:
Iniciado por Quinú
Mis excusas.
Te acepto las disculpas, además pensé desde el primer momento que te referías a otros objetivos.Cita:
Iniciado por MXMcreations
Este también creo que está descompensado (es el que tengo) pero puede que sean mis manos, pero hasta flipk12 no puede hacer lo que dice, según su propia foto en Cabárceno.
Un abrazo, y sigamos con el nuevo objetivo, a ver que precio le ponen al bisho.
No soy de usar anillos de trípode y quizás ello compensa en un 70-200mm 2.8, cuando tenía el Sigma 120-400mm sí que usaba el anillo de trípode y creo recordar que me molestaba (no caí en sacarlo para compensar mejor el peso), tengo poca experiencia en tele-zooms, antes usaba más los de bomba (Canon FD 80-200mm 1:4L o Nikkor Ai-S 80-200mm 1:4)...
Mi foto es en Arona, cachopín .. :cunaoCita:
Iniciado por Quinú
Habitualmente enfoca la cámara, no yo.
Los de Pentax si que los manejaba así.
Ah, por eso llevas un loro a lo Isla del Tesoro :pCita:
Iniciado por flipk12
Lo dicho, ¿alguien sabe a cuanto lo van a sacar?
(o a lo mejor ya se ha comentado, y no lo he visto)
Un abrazo, John Silver :cunao