GUIA DE ANGULARES: Cómo sustituir el pISa y no morir en el intento

realmente hay que felicitarte por la "currada" que has hecho, espléndido.
Antes de nada, debes estar seguro la utilidad que le vas a dar al sustituto del pISa, es decir, qué tipo de fotografías vas a realizar: fotos de familia, cumpleaños, arquitectura, paisajes, retratos, interiores (por la abertura), deportes, fauna... ( estos dos últimos descártalos por falta de zoom)... etc, etc. Cuando tengas claro ésto (que no es facil), debes controlar el tema económico, es esencial, y a partir de ahí, realiza y busca todas las pruebas que quieras.
Un saludo! Esto solo es el principio!!!!!! Animos!!!!!

Yo me vi en esta misma situación, y aunque las conclusiones a las que llegué fueron similares, me acabé decantando por el 15-85 como todoterreno de calidad + fijos para el resto de situaciones.

Mis razones: calidad de imagen entre las mejores, calidad constructiva, usm,estabilizador extremadamente efectivo y mayor rango (sobretodo los 15mm por debajo que no tienen nada que ver con los 18mm).

Piensa que no estás pagando sólo por nitidez sino por construcción (similar al caso 550D vs 7D).

No le puedes pedir mucho más a un zoom sin irte a precios prohibitivos. Al final, si realmente necesitas trabajar con poca luz, f/2.8 sigue sin ser suficiente la mayoría de veces.

Por cierto, discrepo en lo de que el 18-55 es mejor en las esquinas.
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Buen curre, otro que va a seguirlo.
Un saludo:
Carmelojose.

Cita:

---

Iniciado por Ultor

No le puedes pedir mucho más a un zoom sin irte a precios prohibitivos. Al final, si realmente necesitas trabajar con poca luz, f/2.8 sigue sin ser suficiente la mayoría de veces.

Por cierto, discrepo en lo de que el 18-55 es mejor en las esquinas.
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

---

Cierto que f2.8 no es la solución definitiva para trabajar con poca luz, pero ayuda a tomar fotos de personas en lugares con poca luz sin que salgan tan movidas, y sin usar flash,

No es un must-have, pero es un aliciente para el cambio del pISa.

En el tema de la resolución, en ese test cierto que es mejor el canon 15-85, aunque tampoco se aleja demasiado. Si, ya se que es un zoom angular... pero no puedo evitarlo :oops:


Por cierto, acabo de colgar unas pruebas que hice con el tamron 17-50 2.8 VC, comparandolo con el 18-55 IS.

Toma Post!
Muy bueno!

Gran post.........votacion EXCELENTE

Muchisimas gracias a todos por vuestros comentarios :):):):)!!!!!!

Colaborar así da gusto!!. Aun tengo mucho material para subir, el único problema es el tiempo del que no dispongo, pero ratito a ratito voy actualizandolo.

Saludos!!

Bueno, ya he terminado de subir dos comparativas, por una parte una de las pruebas que hice del tamron 17-50 2.8 VC con mi pISa. (Tengo muchas más pruebas pero esa me parece la más clara).

Por otra parte, la comparativa que hice a partir de las imágenes de Index.htm del sigma 17-70 OS y el Canon 15-85, pues no dispongo de ambas lentes para hacer la comparativa.

Estaría muy interesado en vuestras opiniones, tanto de los resultados del Tamron como del Sigma vs Canon.

Personalmente, en el primer caso devolví el objetivo por la falta de constancia en la calidad de la lente así como a 50mm en general, además de tener las 2 ultimas copias un desenfoque lateral desigual, más presente en la derecha que en la izquierda.

En el caso del Sigma 17-70 OS vs Canon 15-85, aun sigo buscando una explicación de la diferencia tan acusada del precio entre ambos, a parte de la marca.

Saludoss

Excelente post. Construcción, detalle de información, estructura, etc.
Será muy útil seguro para quien quiera sustituir el pISa o adquirir sin más alguno de los otros objetivos que propones.
Felicidades. Se merece una chincheta y que no se pierda.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por franpiedrafita

Excelente post. Construcción, detalle de información, estructura, etc.
Será muy útil seguro para quien quiera sustituir el pISa o adquirir sin más alguno de los otros objetivos que propones.
Felicidades. Se merece una chincheta y que no se pierda.

Saludos.

---

Muchisimas gracias franpiedrafita, el post no está ni a la mitad de construido, pero ya está tomando forma.

He querido hacer un post como el que me hubiese gustado encontrarme desde que empecé a buscar alternativas al pISa hace más de un año. Desde entonces, he recopilado muchísimos favoritos muy interesantes que voy actualizado aquí, pues los tengo dispersos en varios pcs.

En el tema de las comparativas, al principio pensé en hacer mini-comparativas entre los objetivos. Pero creo que es mucha información para un solo post, por lo que creo que tendré que ir habriendo un nuevo post por comparativa nueva, y enlazarla desde este post. De otra forma se crearía un post interminable y sobrecargado de imágenes.

Por cierto, viendo que tienes el pISa y el Tamron 17-50 2.8 VC, me interesaría muchisimo que vieses mi mini-comparativa y opinases sobre las diferencias entre ambos que has notados. Así como de si mi copia analizada estaba correcta o no.

Un saludo!

Muy buen post sí señor.

No podía estar mejor estructurado y maquetado, ¿curras en algo así? :mmmmm

Gracias.

Cita:

---

Iniciado por Goldstein

Muy buen post sí señor.

No podía estar mejor estructurado y maquetado, ¿curras en algo así? :mmmmm

Gracias.

---

Gracias por el cumplido :)

Trabajar no trabajo en esto propiemente dicho, pero en arquitectura tenemos que estar diseñando y maquetando día si y día tambien, por lo que no ibas mal encaminado jejeje