Yo he leído que por el visor no hay lag ni en la R6 ni en la R5.
Printable View
Yo he leído que por el visor no hay lag ni en la R6 ni en la R5.
Da lo mismo tener una cámara de 4.600 laureles y comprobar que tiene al menos dos 'pegas' ya de entrada (lag y sobrecalentamiento) como que no.
Si monetariamente me tengo que plantear gastar qué se yo lo que valdrá un 300 o un 400 fijo apañaos vamos!
SALUD
Cita:
Iniciado por Masphot
Si, la principal espera es la rebaja de precio y ver realmente como se comportan las camaras (saliendo a flote las debilidades, las fortalezas ya se encarga la marca de decirlas jejeje).
Por que influye menos? No tiene sentido, entenderia que me dijeses que influye quizas en el AF, pero no en ese Lag.Cita:
Iniciado por PericoPaco
Las Sonys lo hacen mejor, por lo visto tienen un sistema propio para que al tirar rafagas se refresque mas rapido y te ayude a ver realmente por donde va el sujeto para poner seguirlo. Se hablo bastante de esto con la R y la R5 parece (y digo parece porque no he podido verlo personalmente, solo en videos como ese) que sigue igual.
Seguramente no tendra Lag cuando mires por el visor para hacer fotos normales. Lo que yo digo es el Lag que se crea cuando tiras en rafaga entre una captura y otra.Cita:
Iniciado por Estress
Me refiero a esto, aqui se ve la diferencia entre Sony y Canon (en el video es la EOS R, pero es el mismo problema que he visto en el video en la EOS R5).
Canon 4:26
Sony 5:40
https://www.youtube.com/watch?v=c9uya9-XnFk
Y además, que el sistema que utilizan las R5 y R6, no tiene nada que ver con las R... ni menos aún con el lag que dicen que tienen las R... Son como los fish and chips :)Cita:
Iniciado por PericoPaco
Pero tú déjalos que protesten, Pedro, para tener así una excusa... y poder ahorrarse los 4.000 del ala sin remordimientos.... y para poder asi dormir contentos y tranquilos con ellos mismos. Que disfruten de sus Sonys que son ¡Muy Frías! jajaja :p
Al que no quiere, no lo vas a poder convencer nunca (antiguo proverbio hindú)... Ya se irán dando cuenta de lo que se pierden :wink:.
Pero vamos a ver, guardate la prepotencia que no estoy ni en contra de canon, ni a favor de sony. Yo me quiero comprar una R5 (cuando se estabilice el precio por su puesto), asi que no me vengas con tonterias de ''que disfruten sus Sonys'', voy equipo canon y asi seguire.Cita:
Iniciado por Mainhost
Faltaria mas si no puedo criticar algo, que no protestar como tu dices (en el post precisamente para ello) porque no os guste o te guste lo que digo. Yo puedo vivir con ese Lag pero si no lo han solucionado (y por lo que se ve, no es asi) podre criticarlo si me viene en gana. Y remordimientos por gastarme el dinero que sea ninguno, que yo duermo bien tranquilo con o sin camara.
Da la sensación de que te has picado un poco con lo que te he dicho.... Bueno, tu sabrás lo que a ti te conviene.Cita:
Iniciado por miguel_vdh
Las Sonys no son malas cámaras... (creo):)
Yo solo te he contestado por lo que tú decías en uno de tus cuatro posts anteriores seguidos:wink:...
Cita:
Por que influye menos? No tiene sentido, entenderia que me dijeses que influye quizas en el AF, pero no en ese Lag.
Las Sonys lo hacen mejor, por lo visto tienen un sistema propio para que al tirar rafagas se refresque mas rapido y te ayude a ver realmente por donde va el sujeto para poner seguirlo.
No me he picado, me molesta la gente prepotente. Tus comentarios ironicos te los puedes guardar conmigo.Cita:
Iniciado por Mainhost
Tu no has contestado nada, tu respuesta ha sido ''Canos es mejor porque lo digo yo. Los que dicen que es peor (o alguna caracteristica peor) no saben lo que dicen''. Contesta con datos objetivos y educadamente, igual asi aportas algo al debate.
Venga, un saludo.
Yo creo que si.... pero sinceramente me da igual.Cita:
Iniciado por miguel_vdh
Si tu consideras que lo de decir eso de que: "Las Sonys lo hacen mejor, por lo visto tienen un sistema propio para que al tirar rafagas se refresque mas rapido", es hablar diciendo datos objetivos... Pues dale un par de vueltecitas a tu frase, intenta demostralo, y no seas tan prepotente :cunao.
¡Chao!
Yo creía que de lo que en definitiva se hablaba y que realmente es lo que importa, era de resultado de AF en ráfaga con teleobjetivo super largo, y que lo de ese lag era simplemente una circunstancia. Te aseguro que lo de ese mínimo lag en esas condiciones de super focal duplicada, y a pesar de la winberley que utilizan, no es la causa del posible problema de acierto de AF en seguimiento, y que en iguales condiciones con la A9 II no se superan esos resultados que en ese vídeo se muestran.Cita:
Iniciado por miguel_vdh