Mostrando resultados del 1 al 5 de 5

Tema: Cámara para F. deportiva/paisajes

  1. #1

    Predeterminado Cámara para F. deportiva/paisajes



    Bueno pues la verdad es que tengo una duda que no logro solucionar yo sólo. Llevo como 3 semanas buscándo la cámara ideal a comprarme para mi trabajo y aficiones así que voy a explicaros la situación en la que me encuentro y os agradecería muchísimo vuestras opiniones.

    Mi trabajo me requiere fotografía semiprofesional, porque no es para la venta sino para mi trabajo, de arquitectura y obras, interiores y exteriores

    Mi gran afición a la moto me hace que necesite, como aficionado, fotografía deportiva. Es para cuando vamos a rodar a circuito, o a ver carreras...

    También soy un gran aficionado a viajar y para ello necesitaría un poco de fotografía paisajística

    Viendo todo esto he estado valorando la compra de una cámara "semiprofesional", barajando por ello la Nikon D300 y la Canon 40D, la verdad es que sigo sin saber qué hacer, y aunque os puede parecer que no es el sitio creo que sí que es adecuado que me digais PORQUÉ ES MEJOR LA CANON O SI CON MIS NECESIDADES HAY OTRA ELECCIÓN MEJOR.

    Por favor ayudadme a decidirme.
    Gracias y Saludos.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Oliva
    Mensajes
    18.446
    Entradas de Blog
    49

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    2.756

    Predeterminado

    Creo que cualquiera de esas dos te dará calidad sobrada. Además, por lo que cuentas, usarás trípode para unas fotos, y en las otras tendrás luz de sobra, así que incluso con cámaras de una gama más baja conseguirías resultados impecables.

    Lo gordo ahora es plantearte las lentes que vas a usar. Por lo que dices necesitarás un buen angular (Lo mejorcito que hay ahora mismo es el Tokina 11-16 f2.8 ) y un buen tele, como un 70-200 F4 L, por ejemplo.

  4. #4

    Predeterminado

    Como cámara es mejor cámara la D300, está en un nivel superior a la 40D, así que si te puedes permitir la Nikon con unos buenos objetivos, yo sin dudarlo me iría por esa. Pero si el presupuesto está más apretado te diría lo mismo que brunoat.

    Saludos
    Canon EOS 40D+2 kg de tomates maduros+2 pimientos verdes+2 dientes de ajos+1 pepino pequeño+aceite, vinagre y sal al gusto, y a disfrutarlo bien fresquito...

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Andorra/Barcelona
    Mensajes
    1.749

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Olitr Ver Mensaje
    Como cámara es mejor cámara la D300, está en un nivel superior a la 40D, así que si te puedes permitir la Nikon con unos buenos objetivos, yo sin dudarlo me iría por esa. Pero si el presupuesto está más apretado te diría lo mismo que brunoat.

    Saludos
    Siento discrepar un poco en esta opinion, y es que he visto muchas reviews donde dejan mejor a la Canon que la Nikon. La Canon da menos ruido a ISOS altos que la Nikon. La Nikon es bastante mas cara que la Canon. No se, mira en internet hay muchos reviews entre estas dos camaras.

    Mi consejo es, vete por la 40D porque para paisajes como bien te ha dicho Brunoat te ira bien cualquiera, sin embargo para foto deportiva la 40D es perfecta, es rapida (1/8000, 6,5 fps), en cambio la Nikon no pasa de las 5 fps con lo que ya ganas bastante y eso es importante.

    Pero una vez tengas la camara ya que haras fotos para tu trabajo te aconsejo tambien que compres una buena lente, porque tendras que dar buenas impresiones no? Asi que para arquitecturas, Brunoat te ha dado un muy buen ejemplo de angular pero si no siempre te quedan el Tokina 12-24, que parece que no da la misma cualidad que el 11-16 (ojo! Que da muy buena cualidad), el Canon 10-22 (a este lo suelen poner como el mejor despues del 12-24), el Sigma 12-24 o el Sigma 10-20. Son todos muy buenos objetivos, asi que eso deves mirartelo bien porque es un lio bastante xungo. Luego para paisajes/aficionado te aconsejo un 24-105 f/4 IS L o el 24-70 f/2.8 L. Los dos andan en un precio muy similar, y son lo mas de los objetivos. Y para deportes, las motos en especial el 70-200 f/4 L se te puede quedar corto, asi que te ira perfecto el 100-400 L.

    Ahora bien, yo te estoy dando mi opinion, y estoy diciendote lo mejor que hay hasta hoy, pero esto se te puede ir de tu presupuesto, ya que todo te puede costar sobre los 3000 € mas o menos.

    Si tienes ese dinero dispondras en tus manos de el equipo perfecto.

    Si no tienes otras opciones que son muy buenas como por ejemplo la combinacion de la 40D + 17-85 IS + 70-300 IS que te puede costar sobre los 1500/1600 €. Aunque quizas te quedes un pelin corto de angular, luego podrias cojerte un angular de los que te dije antes.

    Espero haverte ayudado.

    Un saludo!
    Canon 7D+Canon 10-22+24-105L+Canon 50 1.4+Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4+Canon 580 EX II
    http://flickr.com/photos/akugo http://www.instagram.com/joaoqueiros

Temas Similares

  1. Que camara para fotografia deportiva?
    Por jesus_n en foro General-Cámaras
    Respuestas: 26
    Último mensaje: 28/05/16, 16:49:59
  2. 120-400mm para fotografía deportiva?
    Por logitech en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 22/10/08, 17:22:51
  3. Multiplicador para fotografia deportiva?
    Por ondacaracola en foro Deportes
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 23/09/08, 11:45:08
  4. Respuestas: 3
    Último mensaje: 01/04/08, 15:23:56
  5. Cámara más apropiada para paisajes
    Por teceuno en foro 5D
    Respuestas: 24
    Último mensaje: 02/06/07, 14:11:03

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •