Canon 100-400 f4.5-5.6 ó fijo 400 f5.6

[Alex Rodríguez]

Hola, me dedico a la fotografía de naturaleza, tengo una 30d, por fin me alcanzará para un tele decente y dejare de repuesto el efs 75-300, después de tanto leer foros y recomendaciones entre los sigma y canon, estoy entre estos dos:

Canon 100-400 f4.5-5.6
Canon 400 f5.6

El fijo es un poco mas barato que el 100-400 pero pierdo la versatilidad de un zoom. La pregunta es si usara el zoom a 400 (que seria la mayoría de las veces) hay diferencia de calidad con el fijo?

Para entonces comparar si vale la pena al comparar precio, calidad y zoom.

Mil gracias...

[smeher]

El 100-400 a 400mm es donde mas flojea en nitidez, y no es un 400mm realmente, es algo mas corto…..cosa muy común en los zoom.
El 400 5.6 es calidad precio el mejor tele de ese rango......y no pesa demasiado, muy de agradecer para fotos a pulso…….en nitidez y velocidad de enfoque, mucho mejor que el 100-400.

Salu2

[Txirrin]

Hay mucho hablado sobre esos y algun objetivo mas de ese rango focal.

Precio y calidad, el 400 y si controlas las distancias de tu camara a los animales es la mejor opcion

Zoom, el 100-400, esta claro. Ganaras en vesatilidad y con el IS puedes prescindir de apollos (parece que no pero funciona realmente bien, esta foto fue tirada a 1/50 a 400mm sin apollo mas que el IS, cierto es que tire en rafaga para tener mas posibilidades de sacarla nitida y no trepidar tanto) Viene bien cuando no controlas la distancia con los animales para poder encuadrarles. Hasta 300/350mm tiene muy buena calidad.

[topogear]

Yo hace un mes lo estuve dudando pero al final me fui por el 400 y creo que no me equivoque, la calidad es acojonante, pienso que el que compra un 400 fijo no lo cambia por nada, y si no fijate en el historial de mercadillo y mira a ver cuanto 400 fijos se han vendido en este año y cuantos 100-400 (por algo supongo que sera)

[Txirrin]

Ademas bastante gente que ha tenido el 100-400 se ha pasado al 400 fijo, otro dato a tener en cuenta.

[lumix]

Cualquiera de los 2 te dará buen resultado


No hay un ganador absoluto en este tipo de comparativa cada 1 tiene sus ventajas e incovenientes respecto al otro

Tengo los 2 ,el 400 fijo como lente principal y el 100-400 por si acaso algo se acerca demasiado
si vas a tirar a 400 mm el fijo te dará mucha más calidad´

El 400 no es una lenta fácil pero como la pruebes no querrás otra cosa ( dentro de su gama de precios )

Mi voto sería para el 400 fijo

[djjavig]

Otro voto para el 400 fijo. Aunque en mi caso, lo complemento por bajo con un 100-300 para las ocasiones "cortas".

Saludosss

[Alex Rodríguez]

Wow, mil gracias por sus prontas respuestas, no las esperaba tan rápido!, creo que si me inclino mas hacia el fijo, además de que es un poco mas barato que el zoom me llama eso de la calidad que varios comentan. Ya les contaré

Saludos!

[elpumalopez]

El asunto parece claro. Yo tambien tengo entre ceja y ceja uno de estos dos, pero llegará para el verano (hay que hacerse regalitos de vez en cuando, jeje).

Mi pregunta es: que tripode utilizar para cualquiera de estos dos??

055XPROB Manfrotto + Rotula Manfrotto 496RC2 sería una buena combinación??

Un saludo!!

[topogear]

El asunto parece claro. Yo tambien tengo entre ceja y ceja uno de estos dos, pero llegará para el verano (hay que hacerse regalitos de vez en cuando, jeje).

Mi pregunta es: que tripode utilizar para cualquiera de estos dos??

055XPROB Manfrotto + Rotula Manfrotto 496RC2 sería una buena combinación??

Un saludo!!

Aconsejo un buen tripode fuerte y estable

[elpumalopez]

Entonces valdría con el tripode del ejemplo o quizás se quede corto? Perdona, pero es que nunca he tenido un tripode y quiero comprar un tripode que me sirva con miras a este objetivo(400fijo).

Muchas gracias por la ayuda!!

[bonycnt9]

que casualidad yo estoy igual que tu, quiero jubilar el 75-300 que a partir de 200mm es horroroso y estoy entre el 100-400 y el 400.

Depende del dia pienso que mejor el 100-400 que el 400 o al revés, pero mirando mucho por foros preguntando y comparando, el 400 f5.6 es bastante mejor, no tiene IS pero para las velocidades a que se tiran en naturaleza y deporte de motor ( que es mi caso ) no creo que se utilice mucho, y la tremenda calidad que te da a 400mm, que pesa 1 kilo menos y que cuesta 300 € menos, juega mucho a su favor.

Yo voto por el 400 f5,6