Costa Oeste EUA: cuántos mm necesito?????

[Suricaos]

Hello canonistas,

alguien que haya ido a la costa oeste de EUA (San Francisco, Las Vegas y parques nacionales principales), ¿me puede ayudar con el material qu debería llevar?

Tengo la MarkII y el 24-70; lo que no tengo claro es si con 24 mm de angular será suficiente para los paisajes o convendría tener un 18mm por ejemplo.

Gracias de antemano por la ayuda!!!!!!!!

[Suricaos]

pues parece ser por las respuestas recibidas que no necesito ningún mm......

[Yoguibear]

Lo más probable es que no te hayan leido y quien lo haya hecho no tenga la suerte de conocer esos destinos. Yo tampoco, pero la experiencia me dice que en ciudades un gran angular siempre viene de cine. Por lo tanto, yo, sin duda me llevaría esos 18 mm. Siempre he creido más conveniente que me "moleste" llevarme un objetivo a tener que echarlo en falta. Nunca se sabe cuando vas a volver al mismo sitio............ (si vuelves, claro)

[Suricaos]

gracias por contestas yoguibear!
el mensaje era la excusa para subir el hilo y que lo viera más gente.
es que me da la sensación que esta ruta es de mucho paisaje y la duda era si con un 24 mm tendría suficiente, si son espacios muy abiertos. En planos más cercanos, supongo que el 18mm iría mejor.

Gracias again!

PD: por cierto no podré visitar tu casa en Yellowstone, queda demasiado lejos y caro; me quedo con esa pena!

[Andrzej]

Yo te recomendaría llevar más angular, un 16-35 o 17-40 y verás que este objetivo se quedará casi soldado con la cámara.

[fervet]

Hace tiempo que este hilo esta parado pero por si alguien entra pensando que no quisiara aportar mi opinion, hace poco fui espeialmente para fauna, elefantes marinos, nutrias, leones marinos focas, aves etc..es espectacular especialmente la epoca q los elefantes marinos estan en las playas, por eso si que recomendaria llevar un tele luminoso para ello porque un espectaculo asi pocas veces se repite. Saludetes

[ftazon]

Hola,

Yo acabo de volver de California y como tengo la misma cámara que tú te cuento mi experiencia aunque por la fecha de tus mensajes seguro que ya has vuelto ): Con mi 17-40 he realizado la gran mayoría de fotografías de paisajes, y cuando he estado en la zona de la costa con el 70-200 he sacado a los elefantes marinos, nutrias,...así que con esos dos objetivos he realizado todo el viaje y no he echado en falta nada. Creo que si tienes un 24-105 yo lo llevaría y no me preocuparía de esos pocos milímetros de angular...salvo en las secuoyas gigantes creo que no los va a echar en falta.

Si quieres información de estos viajes, visita mi web donde voy metiendo mis viajes por Estados Unidos:

Bienvenidos a Destino: Estados Unidos

Un saludo.

Fran

[Suricaos]

Hola,

Yo acabo de volver de California y como tengo la misma cámara que tú te cuento mi experiencia aunque por la fecha de tus mensajes seguro que ya has vuelto ): Con mi 17-40 he realizado la gran mayoría de fotografías de paisajes, y cuando he estado en la zona de la costa con el 70-200 he sacado a los elefantes marinos, nutrias,...así que con esos dos objetivos he realizado todo el viaje y no he echado en falta nada. Creo que si tienes un 24-105 yo lo llevaría y no me preocuparía de esos pocos milímetros de angular...salvo en las secuoyas gigantes creo que no los va a echar en falta.

Si quieres información de estos viajes, visita mi web donde voy metiendo mis viajes por Estados Unidos:

Bienvenidos a Destino: Estados Unidos

Un saludo.

Fran

fectivamente...hace casi un año que volví...de todas formas, muchas gracias por el aporte!!!

Cierto, cuanto más angular mejor, pero si no se tiene o sólo llegas a 24mm, yo lo que hice fue tirar varias fotos y crear panorámicas.

Saludos

[roncantos]

Yo hice ese espectacular viaje hace dos años. Tengo la misma cámara y lleve mi inseparable 24-105 y un tamron 17-35 f2,8/4 que es una maravilla para los paisajes. Lo necesitarás en el cañón, grandes parques como Yosemite, Bryce, Zion y por supuesto Monument Valley. Es más asequible que el 17/40 y no te defraudara.

[MAELF]

Hola, aunque ha pasado tiempo añado la necesidad de un buen tele luminoso si estáis interesados en fauna, especialmente osos. Es fácil verlos en Sequoia Nat. Park, y Yosemite N.P. si caminas fuera de las zonas mas transitadas y te alejas de las multitudes. También Lassen N.P. es interesante, poco visitado y con paisajes impactantes. Si pasas a la zona este de la sierra no dejéis de visitar Mono Lake, mucho coyote y paisaje lunar, y si no teneis sueño las nocturnas no tienen desperdicio.
Un saludo.

[notorius28]

Hola, vengo a pediros un poco de ayuda aprovechando que hasta mañana está el cashbank de Canon.

Este verano voy a hacer la Costa Oeste, una ruta similar a la mencionada. Tengo la EOS 100D junto al 18.55 STM, el 50 1.8 y el 10-18 STM; este es el tercer viaje largo que haré con réflex, así que todavía soy bastante novato en estas lides.

Sé que voy limitado con este equipo y en mente tengo invertir en completar equipo para no desperdiciar la oportunidad en un viaje como este. Los que habéis estado allí ¿qué me recomendáis? ¿Voy bien con ese equipo, me pillo además un tele o un TT?

Me surge además la duda de que, aunque me lleve varios objetivos, en lugares como Antelope Canyon hay mucho polvo y voy a tener que llevar sólo un objetivo montado.

Muchas gracias por vuestra ayuda.

[Yoguibear]

En un lugar como Antelope Canyon, un tele no tiene mucho sentido y sí un gran angular, por lo que teniendo los dos que citas, vas más que sobrado. Si fueses a hacer robados u otras cosas como animales en libertad lo entendería.

Un TT, si lo que te gusta es la calidad de las imágenes, y eres exigente, no es la mejor idea. Sin embargo admito su comodidad y versatilidad. Y eso es algo muy personal que muchos usuarios lo consideran como imprescindible. Por eso siéntate y valora tú mejor que nadie que es imprescindible para ti.

Saludos.