Nuevo RF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM ... y sus fotos.

[flipk12]

Van a sacar un juguetito nuevo chiquitín, ligero y esperemos que barato.

La fuente aquí: https://www.canonrumors.com/here-is-...-5-5-6-is-stm/

[mrgranlly]

28-70L, 24-105L, 24-240, 24–70L. ¿De verdad que en canon pensaron que lo que estaba demandando el consumidor era un 24-105? Hay vida más abajo y arriba. ¿Dónde están los hermanos f4 de la trinidad? Un 50 y 85mm no L, el 20mm con retrofoco que tanto quieres...
Si con este esperan atraer a más gente al sistema no creo que lo consigan.

[Mainhost]

28-70L, 24-105L, 24-240, 24–70L. ¿De verdad que en canon pensaron que lo que estaba demandando el consumidor era un 24-105? Hay vida más abajo y arriba. ¿Dónde están los hermanos f4 de la trinidad? Un 50 y 85mm no L, el 20mm con retrofoco que tanto quieres...
Si con este esperan atraer a más gente al sistema no creo que lo consigan.

A ver si se despiertan ya pronto en Sigma y en Tamron con la bayoneta R, y comienzan a sacar cositas para ella, cuanto más pronto sea mejor.

Porque esa sería posiblemente, la mejor manera de que en Canon se empiecen a poner las pilas ya de una vez.
.... Imaginate solo por un momento que el reciente EF del Tamron 35-150 2,8-4 que te abre a f/2,8 hasta los 50mm... Si en lugar de ser un objetivo pensado para las cámaras EF, lo hubieran hecho un objetivo de formato RF?...

La pregunta sería, .. ¿qué pasaría entonces?

Y lo mismo les ocurre para los fijos. El único objetivo fijo que tiene Canon y que es medio/accesible para el humano normal, es el 35mm. una focal pensada para que sirva "para todo" pero que, por esa misma razón, que tampoco "destaca" en nada.

[flipk12]

28-70L, 24-105L, 24-240, 24–70L. ¿De verdad que en canon pensaron que lo que estaba demandando el consumidor era un 24-105? Hay vida más abajo y arriba. ¿Dónde están los hermanos f4 de la trinidad? Un 50 y 85mm no L, el 20mm con retrofoco que tanto quieres...
Si con este esperan atraer a más gente al sistema no creo que lo consigan.

A ver, no se pude llamar a la gente a un sistema si las lentes cuestan todas 2000 pavos, necesitaban una lente standard para que la gente se comprase la RP y empezase a salir a hacer fotos con ella sin tener que empeñar un riñón.

A mi me parece un acierto. Posiblemente no será una lente que compre, pero habrá mucha gente que sí, sobre todo si tiene un precio asequible y funciona medianamente bien. Es pequeña y parece ligera.

[mrgranlly]

Es que sólo con una encuesta de tres preguntas, ya sabrían qué tipo de ópticas nos interesan más: Fijo / zoom, L/no L, distancia focal entre gran angular/angular/normal/tele/súper tele.
No creo que les costase mucho hacer esta encuesta a nivel mundial, multi-idioma, etc. Incluso si te preguntan qué cámara tienes, podrían mantener su promesa de que desarrollarían ópticas EF siempre que tengan demanda. Pues si escuchan la demanda de los EF igual que en los RF, me da que les van a dar un palmo de narices.

[Estress]

Se han cargado el tercer anillo.

[NerveNet]

Se han cargado el tercer anillo.

No ser una lente "pLemium".

[mrgranlly]

A ver, no se pude llamar a la gente a un sistema si las lentes cuestan todas 2000 pavos, necesitaban una lente standard para que la gente se comprase la RP y empezase a salir a hacer fotos con ella sin tener que empeñar un riñón.

A mi me parece un acierto. Posiblemente no será una lente que compre, pero habrá mucha gente que sí, sobre todo si tiene un precio asequeible y funciona medianamente bien. Es pequeña y parece ligera.

Puede que tengas razón, pero pensé que para eso era el 24-240. Y lo que digo, fijos no L tampoco deberían tardar mucho en sacar. A ver si como dicen por canonrumours se animan con un pancake, y la hacemos más ligera, sobre todo para los que tienen la RP.

Se han cargado el tercer anillo.

No, el que falta es el anillo de foco, que se hará “con la puntita”.

[Quinú]

No, el que falta es el anillo de foco, que se hará “con la puntita”.

Si realmente las SE enfocan de maravilla, siguen al ojo, etc etc, no es necesario el enfoque manual (en este caso).

Luego a ver el precio, no creo que pase de los 1K euros, pero no bajará de los 600€.

[NerveNet]

Si realmente las SE enfocan de maravilla, siguen al ojo, etc etc, no es necesario el enfoque manual (en este caso).

Luego a ver el precio, no creo que pase de los 1K euros, pero no bajará de los 600€.

Con lo cómodo que es poner un 35mm a 2 metros y cerrado a f/8...

[Quinú]

Con lo cómodo que es poner un 35mm a 2 metros y cerrado a f/8...

Anda, no me había fijado, no tiene ventanita de distancias... Cachis!
Pero por el megafanástico visor electrónico seguro que ves la foto ya 'hecha'.

[Mainhost]

Luego a ver el precio, no creo que pase de los 1K euros, pero no bajará de los 600€.

Ni supongo que tampoco bajará de los "700 y pico€" aquí en España, aunque sólamente se trate de un simple 105mm... a f/5.6
Mientras que con un buen Tamron 35-150 te lo compras ahora mismo aqui, por esos mismos €s... y ese te alcanza perfectamente hasta los 150mm... a solo f/4

Y deja un poco para que los de Sigma también se despierten... y el que no quiera verlo asi... pues ¡peor será para el! .
¡ay!, Canon, canon... ¡espabila ya, coño!.


Edito y añado:

Ya veo. Interesante.
¿Entonces se cargan el enfoque manual? ¿Se activará desde la cámara?

No.
El enfoque manual lo activas desde el selector bi-función del propio objetivo... un poco de lío al principio, pero al final te acostumbrarás