Rumor de una Canon FF RF de 100+ Mpx para la primera mitad de 2023:
https://www.canonrumors.com/canon-is...egapixels-cr3/
Su recorte APS tendría... 40Mpx!
Salu2!
Rumor de una Canon FF RF de 100+ Mpx para la primera mitad de 2023:
https://www.canonrumors.com/canon-is...egapixels-cr3/
Su recorte APS tendría... 40Mpx!
Salu2!
Pues nada.
Seguro que la segunda mitad de 2023 se llena esto de mensajes quejándose que su ordenador no tira, o que tal software de revelado va de pena.
Saludos.
Mi equipo:
Ostras, menudo bicho!!... supongo que vendrá con Airbag...
SALUD
Pasar de editar fotos de una 5D Mark II (21.1 Mpx) a una 5Ds (50.6 Mpx) no es escandaloso, es un suplicio desde ese punto de vista. Desde el punto de vista óptico, la cosa tampoco es positiva ni barata, ninguno de mis objetivos está a la altura del sensor, en el centro de la imagen sí, pero si buscas en los bordes y esquinas...
Aunque como contra partida, la libertad y posibilidades que da tener una foto con tanta resolución son tremendas.
La cuestión sería saber de cuánto hablamos (cuerpo + objetivo/os + equipo de edición nuevo).
Clic, clic, clic...
Respodiendo a la pregunta que inicia el hilo, diria que no. No la quiero.
¿Que haria yo con tanto megapixel?
Aunque bien pensado..... si me la regalan......
Canon 7D +Canon 600D + Olympus OM-D E-M10III + trastos varios
Me parece harto exagerado, Tanto Mpx, incluso con ese recorte tan holgado seguiría siendo una bestialidad, o la tasan por las nubes o le ponen alguna pega... podría peligrar la fábrica de churros (por algún segmento) que Canon tiene en su haber. Una cámara 2 en 1 ¿7 mil, 8 mil pavos?
El gasto sería brutal por cuanto llevaría un valor añadido de desembolsos adicionales.
SALUD
La difracción seguro que se presenta a f/5.0 y será visible a f/8 en adelante, visible en un monitor con la foto ampliada al 100% sin aplicar correcciones para mitigar el efecto, vamos como vemos las fotos todos.
Por supuesto el estabilizador debe estar activo siempre.
Clic, clic, clic...
Al final pueden y lo hacen, esas cifras venden cámaras así que lo veo totalmente lógico para el fabricante y poco útil para el usuario.
Pienso que esas magnitudes de resolución, con el nivel de lentes actual, precisan un sensor algo más grande. Los 45Mp de la R5 para un 24x36 ya ponen en evidencia a todas las lentes del mercado.
En lentes se avanza bastante más despacio, me temo.
Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Tengo ópticas de menos de 100EUR que ponen en evidencia a sensores FF de 64Mpx, logrando generar aliasing en ellos. Esto es condición suficiente de que todavía sacarían partido de más Mpx.
El limitante que veo a un sensor de 100Mpx no está tanto en las ópticas sino en si puede responder a 'para qué'? Qué aplicación fotográfica actual lograría sacar partido de la información extra capturada si la tendencia a la imagen online (sea estática o de vídeo) y destinada a ser consumida en pantallas es imparable? paradójicamente tenemos cámaras más resolutivas que nunca a la vez que las menores exigencias.
Además hay otra cuestión: la fotografía de paisaje y de arquitectura/interiorismo han sido tradicionalmente de las que mayores requisitos de resolución han planteado, pero a la vez requieren una gran PDC y aquí la difracción impone el límite de información capturada. A partir de X Mpx hay que elegir cara o culo. Si tienes mucha PDC no puedes capturar más información real porque la difracción supera al tamaño del fotosito, si capturas más información olvídate de tener todo enfocado salvo que conviertas el focus stacking en parte estándar de tu flujo. Casi sale más sencillo un sensor menor, una focal mayor y a montar panorámicas por sistema.
Qué le queda entonces a una cámara así? hacer bodegones y retratos de estudio para imprimir grandes copias en papel? tantos Chema Madoz hay por ahí? (y Madoz creo que dispara en químico así que ni él). Esta cámara será tan nicho como las de formato medio (o medio formato, nunca me acuerdo).
Salu2!
Última edición por Guillermo Luijk; 30/05/22 a las 19:52:45
Última edición por invierno; 31/05/22 a las 11:05:04
Marcadores