Duda cambio cámara (a estas alturas)

[fonast]

Buenas a todos.
Hace mucho que no escribo en el foro pero estoy algo perdido y necesito ayuda y consejo popular.
Mi trayectoria fotográfica empieza en 2010. Los cuerpos han sido: 450d, 5d clásica (lagrimilla) y 6d con diversos objetivos Canon de todas las clases.
Desde hace un tiempo barruntaba cambiar a mirrorless básicamente por el enfoque de la 6d, que es muy flojo, además de ganar algo en rango dinámico y resolución (20MP se me queda algo corto).
Mis miradas se fueron lógicamente a Sony. Empecé contemplando la a7 iii, posteriormente la a7r iii y últimamente pensaba ya en tirar directamente a por la a7 iv que es más moderna y parece ser que soluciona algo los problemas de gestion del color.
Después de volverme chiflao de tanto mirar comparativas, ayer tuve una idea loca que me gustaría compartir y que me deis vuestra opinión:
Sería mucha locura hacerse con una 5d iv ahora que están a buen precio y seguir los con objetivos EF que también están ahora más asequibles? Es una locura tirarse a por la 5d iv antes que ir a por una mirrorless? Hay tanta diferencia?
Pensé que la 5d iv me soluciona el tema del enfoque (esperaría amplia mejora frente a la 6d), la resolución y quizá algo el rango dinámico (esto no lo tengo tan claro) conservando cosas que ya tengo y que considero importantes como la gestión de color, el control de ruido, la conectividad por wifi, etc.
No sé si me estoy volviendo majareta o qué... Perdón por el tochaco y espero alguien me aporte un poco de luz y sabiduría.
Muchas gracias a todos!

[Spyder]

Hola.

Aquí va mi impresión personal poniéndome en su piel según los datos ofrecidos en la consulta.

Ateniéndonos a las fotos de tu Flickr, el asunto del seguimiento no se hasta que punto es tan necesario, repito, visto ejemplos fotográficos en tu galería. La mejora para ganar ese algo mas, pues según los gastos que se avecinan si miras a Sony con esos ejemplos, la verdad es que es para tener dudas.

Personalmente, sigo con mis cámaras EF y el concepto mirrorless esta ahí, pero con lo uso ahora me vale y me llena. Lo de la resolución siempre me ha parecido un tema que debería de ir de la mano de una aceptable pantalla donde trabajar y ver las fotos sino.....estamos igual para que queremos mas pixeles sino podemos apreciar, dilucidar y trabajar con gusto esas fotos con las que tantos disfrutamos.

Sigue habiendo personas que por una razón u otra, trabajan con un portátil de 14-15 pulgadas y una resolución full-HD al cual, ni s quiera le acoplan una pantalla mas grande pero eso si, tiene o trabajan con unos tamaños de sensor de muy señor mío. A eso, me refiero al hacer el comentario de la pantalla de visionado.

En lo referente a una 5DIV por precio si puede aprovechar los cristales que tiene, no parece mala idea comparado con tirar la casa por la ventana pasando de sistema al de SONY con lo que conlleva en muchos aspectos, pero si es un reinicio desde cero donde habrá que acordarse de como se hacia todo, bueno pues entonces es otro punto de vista mas natural y lógico.

La decisión, a mi parecer, se circunscribe a.....lanzarse a la piscina con sus consecuencias, SONY, o entrar despacito y poco a poco siguiendo con lo que tiene simplemente actualizando un accesorio del equipo existente.

Por mi parte, perdón por el tocho, también y a ver, si he podido ayudar un poco.

Un saludo.

[fonast]

Gracias por la respuesta.
Dejar claro de antemano que mi galería de Flickr lleva abandonada bastantes años. Espero haber mejorado algo jejeje.
Hay un tema relevante y que hay que tener en cuenta queramos o no y es el coste actual de cuerpos y lentes. Una a7 iv con un Sony 35mm 1.8 (segunda mano) te va a costar 1700-1800 euros. Por menos de la mitad de ese dinero te compras una 5d iv con el 35mm f2 de Canon. Y con el resto puedes seguir probando objetivos que hace unos años eran lentes totalmente top.
La pregunta del millón es si el cambio a mirrorless y la consecuente inversión están justificadas o no para un uso de aficionado avanzado. Quiero calidad, pero no gastarme 3000€. Y ojo, calidad ya me la da la 6d con sus limitaciones y algún buen objetivo. Se trata de mejorar sus carencias sin morir en el intento...

[Estress]

Tu solución se llama Canon R6, primera versión, de segunda mano, mas adaptador EF-RF. Tendrás una cámara moderna, buena, con batería decente, a un precio razonable y pudiendo usar tus lentes EF.

[Panxampla]

Tu solución se llama Canon R6, primera versión, de segunda mano, mas adaptador EF-RF. Tendrás una cámara moderna, buena, con batería decente, a un precio razonable y pudiendo usar tus lentes EF.

O una R8, que es una cámara cojonuda, mejor que la R6 en bastantes aspectos, salvo el IBIS y el sellado, O la R6 mk II, ahora que ha salido la III, yo la veo nueva a muy buen precio.
Con todas ellas puede seguir usando todos los EF.

[Estress]

O una R8, que es una cámara cojonuda, mejor que la R6 en bastantes aspectos, salvo el IBIS y el sellado, O la R6 mk II, ahora que ha salido la III, yo la veo nueva a muy buen precio.
Con todas ellas puede seguir usando todos los EF.

Salvo el IBIS, el sellado, el jostick, la ruleta trasera, la doble ranura, la batería, la ráfaga usando la primera cortinilla...

En todo caso estamos en una época en la que por suerte casi todas las cámaras del mercado son bastante buenas.

[Panxampla]

Salvo el IBIS, el sellado, el jostick, la ruleta trasera, la doble ranura, la batería, la ráfaga usando la primera cortinilla...

En todo caso estamos en una época en la que por suerte casi todas las cámaras del mercado son bastante buenas.

La batería de la R6 tiene mas capacidad, pero la R8 consume menos y según test CIPA la batería dura mas en la R8. Yo tengo la RP que aun duran menos las baterías y llevar una o dos de repuesto no cuesta nada.
En cuanto a la ráfaga, en electrónico, R6 20fps R8 40fps.

Estoy de acuerdo en que todas las cámaras del mercado son buenas, aunque si quisiera cambiar la RP seguramente iría a por una R6 II

[JorgeVLC]

La batería de la R6 tiene mas capacidad, pero la R8 consume menos y según test CIPA la batería dura mas en la R8. Yo tengo la RP que aun duran menos las baterías y llevar una o dos de repuesto no cuesta nada.
En cuanto a la ráfaga, en electrónico, R6 20fps R8 40fps.

Estoy de acuerdo en que todas las cámaras del mercado son buenas, aunque si quisiera cambiar la RP seguramente iría a por una R6 II

Yo no voy a cuestionar las pruebas CIPA, pero yo, que soy aficionado, tengo una R6 y una R8 y en mi experiencia, las baterías de la R6 tienen una duración bastante superior a la R8 y por supuesto mi forma de usar las dos cámaras es el mismo.

La R8 es estupenda para ir ligero y discreto, sobre todo con objetivos fijos pequeños, pero si tuviera que quedarme con una sola cámara, mi elección sería la R6, que en mi opinión supera ampliamente a la R8 por ergonomía, mejores controles (Excepto el de puesta en marcha) y lo que ha comentado el compañero Estress. Yo no soy capaz de distinguir si una foto la hice con una u otra, ni haciendo zoom salvaje, pese a lo que se dice de que el sensor de la R8 es superior y tampoco aprecio diferencia en el sistema de enfoque, que en las dos me parece excelente. (Quizá soy poco exigente).

Respecto a la velocidad de ráfaga, considerando que la capacidad del buffer de la R8 es mucho menor que el de la R6, yo prefiero las 20 fps de la R6 que las 40 de la R8.

Mi comentario es una simple opinión subjetiva, pero he querido aportar mi punto de vista.

Saludos

[Agustin Salavert]

La batería de la R6 tiene mas capacidad, pero la R8 consume menos y según test CIPA la batería dura mas en la R8. Yo tengo la RP que aun duran menos las baterías y llevar una o dos de repuesto no cuesta nada.
En cuanto a la ráfaga, en electrónico, R6 20fps R8 40fps.

Estoy de acuerdo en que todas las cámaras del mercado son buenas, aunque si quisiera cambiar la RP seguramente iría a por una R6 II

Yo también he tenido la RP cuatro años con gran satisfacción por ser de tamaños pequeños y FF, pero tenía muy presente las mejoras de la R8 y me frenaba su precio. Hace un año me salió una de segunda mano de un mes de prueba en fotocasion de madrid con factura y garantía de tres años y hice el cambio por 600€. La diferencia que en teoría es grande en la práctica también se nota en todo.
Por cierto estoy encantado con el Rf 24-105 f4- 7,1 que me recomendaste y no echo de menos el Rf 24mm 1.8.
Estoy de acuerdo con lo de la r6 mkII pero mi circunstancia no precisa ibis y soy de tamaños pequeños

[Masphot]

Buenas a todos.

Buenasss: Lo primero de todo es poder saber a qué vas a dedicar la mayoría de tus fotos, tus gustos y tal. Después conocer con qué ‘batería’ de objetivos cuentas y por último y no menos importante los dineros.

De entrada, por tu segunda íntervención, ya tenemos alguna pista... y es que vas por los caminos de la afición avanzada por lo que yo (apreciación personal) iría pensando en el sistema Mirrorless.


SALUDos

[fonast]

Hago foto de calle, viajes, familia, bastante retrato, etc. Muy variado. En un futuro me gustaría hacer algo de fauna pero ya sé que eso es harina de otro costal.
Los objetivos Canon los vendí pensando en pasarme a Sony pero no me importa comprar alguno de nuevo. Tenía: 17-40 L, 24-70 L 2.8 II, 70-200 L f4 y el 35 f2 II.

[Dr. Mabuse]

Hago foto de calle, viajes, familia, bastante retrato, etc. Muy variado. En un futuro me gustaría hacer algo de fauna pero ya sé que eso es harina de otro costal.
Los objetivos Canon los vendí pensando en pasarme a Sony pero no me importa comprar alguno de nuevo. Tenía: 17-40 L, 24-70 L 2.8 II, 70-200 L f4 y el 35 f2 II.

Tenías un buen conjunto de objetivos Canon y decides venderlos para pasarte a Sony. Ahora que los has vendido, decides seguir en Canon con un cuerpo nuevo... comprando otra vez objetivos que ya tenías.
Espérate un tiempo, no sea que cambies de opinión otra vez.