Responder CitandoHola, una buena imagen sin duda aunque le falta un pelín de nitidez quizá por un diafragma muy abierto o alguna vibración en la cámara mientras tirabas la foto. D todas formas enhorabuena es un bonito lugar.
Saludos a todos
Master
Nacimiento del Rio Cuervo
Es una fotografia que tenia en el disco duro. Para cuando la saque, aun no usaba el raw por lo que no he podido procesarla por zonas con lo que no he podido quitar el pequeño quemazon de arriba.
Master
Hola, una buena imagen sin duda aunque le falta un pelín de nitidez quizá por un diafragma muy abierto o alguna vibración en la cámara mientras tirabas la foto. D todas formas enhorabuena es un bonito lugar.
Saludos a todos
Segundo Dan
Pues creo que has sacado una foto muy buena, lastima esas luces del sol como has dicho. El encuadre creo que esta bien y los colores los saturaria un pelo. Tambien intentaria bajarle un pelo las luces, aunque no sea por zonas creo que mejoraria.
Enhorabuena.
Un saludo.
Algunas zonas quemadas , como tu mismo comentas , y firma y marco poco afortunados , en mi modesta opinión .
Si quieres ser uno entre cien mil puedes colaborar con la compra de este libro
http://www.blurb.es//images/uploads/...741e38957d.jpg
Cada vez que corras, hazlo contra la leucemia infantil http://www.unoentrecienmil.org/
Estás invitado a Los días de la lluvia, no traigas paraguas. 500 px
Master
gracias por vuestros comentarios...que podría haber hecho para quitar esos quemazos?
o procesar por zonas en caso de que tubiera el .raw o esperarme a tirar la foto con menos luz directa?
Master
en cuanto a la firma, te refieres a la marca de agua o al diseño de la marca de agua?Iniciado por gayolopez
Segundo Dan
Los quemazos no se quitan, eso tenlo claro. En el photoshop tienes una fucion de ajustar sombras e iluminaciones, yo tampoco soy muy ducho, pero a veces arregla bastante el tema si tener que tratar por zonas, de esto ultimo de tratar zonas no tengo ni papa, jeje. Y lo mejor lo ultimo que has dicho la luz directa hay que procurar evitarla, no siempre se puede claro.
Un saludo.
Fundamentalmente al tamaño , entiendo que algunos tengais prevención ante un posible uso de vuestras fotos sin autorización , pero al ser tan grande la marca de agua , distrae para una contemplación adecuada .
Ten en cuenta , que al tamaño que se suben al foro , dificilmente alguien podría hacer algo decente con la imagen en caso de que se interesara .
Si quieres ser uno entre cien mil puedes colaborar con la compra de este libro
http://www.blurb.es//images/uploads/...741e38957d.jpg
Cada vez que corras, hazlo contra la leucemia infantil http://www.unoentrecienmil.org/
Estás invitado a Los días de la lluvia, no traigas paraguas. 500 px
Si vis scire doce
Prueba un poco más saturada a ver. El marco no me gusta... Aunque la toma en general si! Saludos!
Participante
Coincido con los demás, se me van los ojos continuamente a la firma. Por otro lado si tienes el RAW, yo uso el Capture One y a veces me salva algunos quemazos, si son sutiles, con la opcion que tiene para recuperar sombras o luces. Por lo demás no me disgusta.
EOS 50D + Tamrom 17-50 f2.8VC - Canon EF 50 1.4 - Canon EF 85 f1,8 - http://www.flickr.com/photos/kr0n0s1024/
Master
gracias...probare a ponerla más pequeña...la verdad que a veces no me gustaba pero en fotografía deportiva no me disgustaba mucho
gracias a todos por pasaros y comentar!
Master
Sobre el quemado por la luz, a mi me molesta poco, sin embargo coincido con los demás en lo de la firma/marco -yo tampoco se muy bien como acertar en mis fotos-
Tantas fotos por hacer...
Canon EOS 350 D; Canon EOS 500 N; Canon 18-55 1:3.5-5.6 Sigma 18-125 1:3.5-5.6 Canon 100-300 1:5.6
Normas de Publicación
Marcadores