Segundo Dan
Juan.. estoy totálmente de acuerdo en tu comentario, para una fotografia tan sólo hay que estár en el sitio adecuado, y tener los conocimientos adecuados para saber plasmár la imagen.Iniciado por Juan55
Se puede conseguir con cualquier cámara que permita ajustes manuales.. cada vez pienso mas, que se está perdiendo la pasion por la fotografia, y gána la obsesion de tener el último y mas sofisticado sistema fotografico.
y pensar que una simple G12 puedes hacer fotografias de muy buena calidad.. hay que recalibrar el chip, y volver a pensár en la Fotografia como Arte, no en la Fotografia como "tecnologia de pixels" ya que si pensamos de la 2ª manera, nos convertirmos en exclavos del rendimiento pixeliano, en vez, de crear fotografias como árte..
Con las cámaras que hay en la actulidad, pienso que abria que pensar mas en ser creativos, en buscar ésa imagen que queremos plasmár y no pensár que ésas fotografias de ensueño solo vendran si disponemos de las utimisimas MarK VII (por ejemplo)
En mi tiempo libre, cuando hago excursiones fotograficas, en muchas ocasiones no traigo mejores fotos con cámaras Pro, que a lo mejor con otras inferiores.. si pueden tener mas o menos ruido, etc... pero lo que cuenta es la foto, lo que cuénta es la esencia de la idéa..
Moraleja: Está muriendo el Fotografo creativo.. y está siendo reemplado el Fotografo de PC, el que ya no ve fótos, solo vé "pixels"
Salu2
Última edición por voicelab; 16/06/11 a las 14:01:18
+1
+2
Compra lo que tu bolsillo te permita y lo que te dé la gana, pero sé consciente de que la parte más importante de la foto al final la haces tú y eso no va a depender de la cámara ni de las chorramingas que le pongan en las actualizaciones. La cámara más simple de hoy supera con creces a lo que un fotógrafo megapro de hace unos años le pedía a su equipo, así que.....
Primer Dan
Llevais la razón siempre la camara me superara ya sea el modelo que sea, pero señores cuando uno lleva unos añossssss, quiere algo más, porque ya sabemos tambien las carencias de nuestros equipos, algunas las saltamos con truquillos pero otras nanay
Bueno, tampoco está de más que de vez en cuando exijamos ciertas mejoras por las que "pagamos religiosamente" y con creces, ¿no os parece?
Creo que existe una enorme diferencia entre las exigencias absurdas e infundadas y las razonables. Creo que lo que yo he pedido (perdón por pederme) no es descabellado y totalmente razonable. Y si no me lo ofrecen en el próximo modelo... pues una menos que venden y a otra cosa, mariposa...
Última edición por REDDRAGON; 17/06/11 a las 10:54:30
Primer Dan
Yo sólo decir que acabo de recibir mi 5D mkII, y tengo cámara para siglos!! Es absolutamente increíble, y no hecho en falta nada..
Si vis scire doce
Amen hermano. Que gran cámara esa 5D en cuanto a nitidez, no la vendas nunca.
Un saludo
Asiduo
3D (Again) & 5D Mark III (CR1) « Canon Rumors
From an outside source
According to information received by [NL], early 2012 will bring a new model full frame DSLR to the Canon lineup. The likely name will be the 3D. It will bring about new sensor technology for the EOS system.
The 5D Mark III wouldn’t make an appearance on the scene until summer 2012. It will feature a modified version of the upcoming 1Ds Mark IV sensor.
CR’s Take
As mentioned over at NL, the 3D rumormill comes and goes and has done so for a long time. Although, this does go along with the idea of a split in the 5D line and the amalgamation of the 1D/1Ds.
I wouldn’t discount this one completely, but I’d have some sea salt handy.
Vaya, al fin se habla de fotografia !!!!y pensar que una simple G12 puedes hacer fotografias de muy buena calidad.. hay que recalibrar el chip, y volver a pensár en la Fotografia como Arte, no en la Fotografia como "tecnologia de pixels" ya que si pensamos de la 2ª manera, nos convertirmos en exclavos del rendimiento pixeliano, en vez, de crear fotografias como árte..
Totalmente de acuerdo, si ves una fotografia y esta bien hecha, es imposible que puedas saber con que material se ha realizado .
Si quereis ver alguna mas :http://www.flickr.com/photos/mos-quis/
ACTIVANDO MODO SARCASMO EN TRES... DOS... UNO...
Teneis toda la razón. Voy a vender todo mi equipo actual (confío en que vosotros también lo vais a hacer pues estais superconvencidos de todo lo que decis al 100% y de hecho siempre disparais con compactas y jamas os he visto quejaros de los equipos ni de las prestaciones de vuestras cámaras) y me voy a comprar una G12. De hecho, a partir de ahora todos los fotoperiodistas, todos los fotógrafos de moda, de BBC, social, fotografía deportiva y naturaleza lo van a hacer pues hemos llegado a la conclusión de que el 100% de las veces, si hacemos una fotografía con una G12, no notaremos la diferencia con una 5D, 1D o similar, ni hacen falta tantos objetivos fijos luminosos, ni L, ni Leica ni gaitas de esas, ni un buen AF ni pollas en vinagre. Gracias amigos, por habernos abierto los ojos. No lo habría conseguido sin vosotros. Qué feliz que estoy al saber todo el dinero que voy a recuperar de inversiones mal hechas todos estos años
MODO SARCASMO DESACTIVADO...
Segundo Dan
RED.. lo de la G12 y su símil, éra para el téma fotografico particular, como árte.. logicamente no es valido el concepto cuando hablamos de fotografia Profesional tanto de Prensa como BBC donde nuestro trabajo es remunerado, y segundas personas depénden de nuestros resultados.. ahi si, debemos de utilizar material de álta calidad, tanto en cuerpos como en opticas.ACTIVANDO MODO SARCASMO EN TRES... DOS... UNO...
Teneis toda la razón. Voy a vender todo mi equipo actual (confío en que vosotros también lo vais a hacer pues estais superconvencidos de todo lo que decis al 100% y de hecho siempre disparais con compactas y jamas os he visto quejaros de los equipos ni de las prestaciones de vuestras cámaras) y me voy a comprar una G12. De hecho, a partir de ahora todos los fotoperiodistas, todos los fotógrafos de moda, de BBC, social, fotografía deportiva y naturaleza lo van a hacer pues hemos llegado a la conclusión de que el 100% de las veces, si hacemos una fotografía con una G12, no notaremos la diferencia con una 5D, 1D o similar, ni hacen falta tantos objetivos fijos luminosos, ni L, ni Leica ni gaitas de esas, ni un buen AF ni pollas en vinagre. Gracias amigos, por habernos abierto los ojos. No lo habría conseguido sin vosotros. Qué feliz que estoy al saber todo el dinero que voy a recuperar de inversiones mal hechas todos estos años
MODO SARCASMO DESACTIVADO...
Tambien es cierto que el hilo, vá sobre la futurible renovacion de la excelente 5D Mark II.. llévas razon.. méa culpa.. ya pongo los 5 euros de bóte.
Salu2
Jeje, no pasa nada, Voicelab.
Lo que pasa es que me molesta que algunos (y no lo digo tan sólo por ti), pasan por el hilo sin apenas leer nada ni saber lo que algunos pedimos y nos quejamos y piensan que algunos (por no decir todos) somos un atajo de inútiles que sólo hacemos quejarnos de que mi cámara no enfoca bien con poca luz, o no tiene suficiente ráfaga y cosas así. Y me molesta por el hecho de que se da por entendido que no tenemos ni idea y que con una simple compacta vamos sobrados la mayoría de nosotros. Y de verdad, por ahí sí que no paso.
Que la fotografía es un arte y que con el mejor equipo del mundo no vas a sacar una mejor foto si luego no tienes ni idea de fotografía, amigo mío, lo suscribo hasta yo. Y el primero, por cierto. Pero a ver, yo llevo más de 20 años en el mundo de la fotografía, empecé en el analógico con cámaras totalmente manuales, he trabajado en un loboratorio fotográfico, he trabajado un tiempo haciendo social para una agencia y he hecho alguna que otra boda en colaboración con varios fotógrafos. No me considero un experto ni un profesional (pues no me dedico a esto profesionalmente ahora) pero tampoco un neófico que no sabe ni cómo coger la cámara. Así que si me quejo de una 5D por su falta de ráfaga, su AF de Fisher Price, su shutter lag del INSERSO y alguna que otra cosa más es porque lo he sufrido en mis propias carnes durante mucho tiempo y me parece absurdo que hasta la fecha Canon no haya oido nuestras protestas y nuestras reivindicaciones. Al fin y al cabo hablamos de una cámara PRO, con un precio cercano al medio millón (cuando salió) y, hombre, no es de recibo que nos racaneen cosas por darnos otras.
En fin, al igual que respeto mucho vuestras exigencias y peticiones a Canon cuando os quejáis de algunas cosas sobre la 1DIV (ya sabes por dónde voy), me gustaría igualmente que cuando hacemos una petición/exigencia "razonable" se nos respete y no se nos tilde por parte de algunos de "quejicosos" o "y para qué necesitáis vosotros un AF como el de la 7D si total, sólo usáis el punto central". En fin, son comentarios que algunos han vertido en alguna que otra ocasión y no me parece razonable.
Un saludo
Última edición por REDDRAGON; 17/06/11 a las 12:33:09
Segundo Dan
RED.. llévas razón, de hecho es el titulo del hilo, y su logica debe de ser ésa, y no globalizar o divagar sobre la Fotografia en general,, méa culpa.. pero si te fijas tambien he participado en éste mismo hilo con anterioridad mostrando mi forma de ver esa futurible Mark III y los movientos anexos predictivos de Nikon..
Salu2
Normas de Publicación
Marcadores