Responder CitandoOtra fotico
Piensa en verde por Ramon Casamayor, en Flickr
Master
Preciosas ambas fotosIniciado por Estopiko
Me gusta recuperar fotos de cuando no sabía tanto y ver que tampoco era tan malo... os dejo dos perlas con la 50d y el 50 1.8 II. Son del verano de 2.010 en Uganda.
Las he vuelto a revelar y creo que me han quedado algo mejor que en su día..
I don't need Rayban to be happy! por EsToPiKo, en Flickr
I don't want to smile... por EsToPiKo, en Flickr
Participante
Tienes razon no es ninguna maravilla si abres mas de 2.8, acá un ejemplo a 1.4... HORRIBLE!!!
Marky_Ramone's_Blitzkrieg-10 by RodTerco , on Flickr
No he probado el 30 de Sigma, pero creo que un 50mm en AP-C es Magnifico!!! aunque no sea 50... Por algo es famoso el 50mm, la mayoria lo ocupan en AP-C, en Full Frame el 50mm toma otra vision, y creo que pierde un poco esa magia que tiene en AP-C, para eso en Full Frame prefiero unos de los lentes mas deseados el 85mm 1.2, es mi opinion.
Master
Entonces el 50mm 1.8 cual sería su punto "top" para su rendimiento,me explico,a su apertura de diafragma,si se abre mas de 2.8 no da buenos resultados?Siento mi ignorancia.
Un saludo
Precio-Calidad Indiscutible, al abrir a su maxima apertura 1.8 deja con buen detalle y luminosidad la foto, lo unico hay que manejar bien el punto de enfoque y lo demás sale solo. Pero creo que lo principal de este lente es y lo reitero precio-calidad para alguien que empieza el 1.8 es una de las mejores compras.
Pues esta vez no estoy del todo de acuerdo contigo.
Depende mucho de las costumbres de cada uno. A mi me encantaba el 30 de sigma en la 40d y nada mas cambiar a la 5d compre el 50 de sigma. Sin embargo al 85 1.8 no fui capaz de acostumbrarme. El 50 en ff lo veo mas facil y polivalente.
5D, 5DIII, Tamron-17-35, sigma 35 1.4, sigma 50 1.4, canon 85 1.8, canon 70-200 2.8, http://www.vilifotografia.com/
A ver, no se pueden comparar, el 50mm en FF es muy polivalente, es casi el ángulo de visión de el ojo humano, pero cuando lo pones en una APS-C se convierte en un tele corto, más apropiado para retrato, pero muy difícil de sacarle partido en interiores por ejemplo. Yo en FF tengo un sigma 85 1.4 que es una maravilla, pero lo uso un 90% menos que mi 50L (con el que también puedo hacer retratos). En APS-C el equivalente a 50mm es más o menos el 30 del que hablaba.
En cuanto a la calidad del 50 1.4, para nada es un mal objetivo (yo lo tenía en la 7d y lo conservé un tiempo en la 5DII) pero no rinde a 1.4 como por ejemplo rinde el 50L a 1.2 (de ahí la diferencia de precio) sobre todo en tema de suavidad de bokeh y colores.
Salu2!
Sera por que yo lo uso arriba de 2.8? no lo se pero para mi el 50mm es adictivo. Pero basicamente lo que quiero expresar es que el 50mm es famoso mas en AP-C que en full frame, por la cantidad de usuarios que lo tienen y no poseen FF, en fin distintas opiniones. Saludos.
El 50 se ha usado toda la vida en carrete (full frame). Es famoso en apsc porque es barato
Primer Dan
os dejo una fotico con el 50mm de Sigma, definitivamente me encanta esta óptica, paso del Zeiss que quería comprar....un abrazo.
5DII + 24-70L 4IS, y el pequeño V40
Mi Flickr
Tercer Dan
Preciosa toma!!os dejo una fotico con el 50mm de Sigma, definitivamente me encanta esta óptica, paso del Zeiss que quería comprar....un abrazo.
Es una lástima que no puedas probar el Zeiss, te sorprendería!!....pero el Sigma también es muy bueno!
Primer Dan
probar el Zeiss no es problema, de hecho probé el 50MP, solo que me he dado cuenta de que no es lo que yo necesito.
Salud.
5DII + 24-70L 4IS, y el pequeño V40
Mi Flickr
Normas de Publicación
Marcadores