Cuarto Dan
No he dicho nada entonces, pues todo lo que has comentado, son razones y de peso.Iniciado por adamigo
Un saludo.
Primer Dan
Mejor en afc que afs, la razón no la sé. Quizás la cámara, quizás cosa del objetivo.
El afs parecido al Sony 85/1.4 GM, que era lento pero estamos en la misma, el 85/1.4 lo usé con una A7II.
El enfoque afc es instantáneo para toda clase de sujetos. Los rostros y ojo lo detecta de inmediato.
Primer Dan
Lo he leído tres veces y no lo pillo. Será cosa mía que soy cortoHombre, darse caprichos así, sólo para "cacharrear"..., me parece un poco, no sé, ni como decirlo ni si debo hacerlo. Después de todo, quién soy yo para cuestionar lo que los demás hacen con su tiempo y dinero, ¿no crees...?. Personalmente en esto de la Fotografía tengo más o menos claro, a estas alturas, que lo que quiero realmente es ser "piloto" y no "mecánico". Es decir tener las herramientas que necesito, o crea necesitar para poner obtener fotografías, que después de todo, es de lo que va todo esto. En cambio las imágenes, la luz, las escenas... como pretexto para darle más importancia al equipo, es decir a la herramienta, no me parece lo suyo. Pero bueno, es mi opinión. Y ojo, que también me gusta el material fotográfico como al que más, tanto cámaras como objetivos, etc. pero creo que perseguirlos como fin, no es lo que debiera ser. Repito es mi opinión. Bueno, siempre habrá quien adquiera porque puede y le apasiona, coches deportivos de lujo, ya se sabe: Ferrari, Porsche, Lamborghini, etc., para despiezarlos y "cacharrear" con sus componentes internos, en vez de dedicarse a pilotarlos....
Oye, Aigarpa, no me lo tomes a mal, eh. Son cosas de esas como otras que uno piensa y que normalmente no dice o escribe.
Primer Dan
No me río porque como te digo arriba no entiendo el comentario, así que, ni chicha ni limona¿Has probado por casualidad el Irix 15?
Ahora seguro, que leyendo el post anterior, te estarás de la risa "descacharrando", ¿a qué sí?
Por qué no 15mm? Porque queria probar nuevos horizontes.
Este 11 no defrauda
Primer Dan
Cuarto Dan
Ja ja ja.... Nada, cosas mías..., seguramente. Hoy lo he estado leyendo otras tantas veces y ahora creo que no lo entiendo ni yo. O sea, que no le des más importancia, porque después de todo, para qué. Pasará, como decía Marcos Munstock, el genial integrante de Les Luthiers, "que habré estado razonando fuera del recipiente"...Lo he leído tres veces y no lo pillo. Será cosa mía que soy corto
Un saludo.
Cuarto Dan
Me remito a lo antedicho. Así que dejalo correr.No me río porque como te digo arriba no entiendo el comentario, así que, ni chicha ni limona
Por qué no 15mm? Porque queria probar nuevos horizontes.
Este 11 no defrauda
No, no te pregunté por qué no el Iris 15, sino si lo habías probado. He oído hablar muy bien de él, es decir mejor del 15 que del 11. Pero que sabré yo, que no puedo permitir el "cacharrear" tanto como otros.
Cuarto Dan
Angular lo es un rato largo, eso por descontado.
Idoneus homo
Os dejo con esta de las pasadas navidades.
A7- /iso100/ f/13 / 3.2sg/ 28mm. Fe 28mm f2
Última edición por COULD; 07/10/18 a las 21:36:31
Cuarto Dan
Estupenda toma con esa maravillosa arquitectura en primer plano. Muy complicado "domar" cromáticamente tantas temperaturas de color y tonos. Creo que dadas las más que complicadas circunstancias, está todo muy bien resuelto.
Os dejo con esta de las pasadas navidades.
Un saludo.
P. d. Has olvidado poner la combinación usada en esta foto de cámara y objetivo. Habrá sido un despiste, sin duda.
Segundo Dan
Tenía pensado hacer "algo" con ese edificio "de día" pero de noche es espectacular, gran foto sí señor.
Os dejo con esta de las pasadas navidades.
A7- /iso100/ f/13 / 3.2sg/ 28mm. Fe 28mm f2
Saludos
Idoneus homo
Muchas gracias..
La verdad es que esa perspectiva de la G.Vía no me canso de verla, la tengo en casa en un lienzo 90x60 y es brutal
No lo parece, pero son 7 fotos tratadas como capas de objeto inteligente y luego promediadas para que el cielo quedara algo más dinámico
Click on my ••
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores