Responder Citando
También.Iniciado por Masphot
Aparte, para completar la gama EF Canon:
- 14mm f/2.8L (dos versiones)
- 15mm f/2.8 Ojo de Pez
- 20mm f/2.8
- 24mm f/1.4L (dos versiones)
- 24mm f/2.8
- 8-15mm f/4L Ojo de Pez.
Creo que no me dejo ninguno.
Cuarto Dan
Hombre ya que nos ponemos el 11 24 F4 de canonYo acepto regalos!!
También.
Aparte, para completar la gama EF Canon:
- 14mm f/2.8L (dos versiones)
- 15mm f/2.8 Ojo de Pez
- 20mm f/2.8
- 24mm f/1.4L (dos versiones)
- 24mm f/2.8
- 8-15mm f/4L Ojo de Pez.
Creo que no me dejo ninguno.
Participante
¿Qué opináis del Sigma Art 20mm F1.4?
Nuevo
Y del Tamron 35 estabilizado? Ando detrás del Sigma 35 f1.4 porque lo he catado y es espectacular la calidad de imagen que tiene pero suelo hacer fotografía con pésima luz y con motivos en movimiento y me da cosica que el sigma no disponga de estabilizador.
El estabilizador para sujetos en movimiento no te va a servir...
Cuarto Dan
Como bien apunta el amigo Estress la estabilización es para otra cosa...
Los Sigma Art son la caña, algo pesados pero es lo que tienen los 1.4, los Tamron también van bien son algo más livianos y tienen ese plus de
poder tirar a pulso a ciertas velocidades lentas. "usease" para olvidarte en ocasiones del trípode.
Busca, compara y si encuentras algo mejor cómpralo. Los pata-negra de Canon más caros...
SALUD
Nuevo
Oh... ahora que lo mencionas si tiro a velocidades más lentas y el sujeto se mueve..... Ya no miraré tanto el Tamron pues.
Gracias.
Cuarto Dan
El Tamron va muy bien en líneas generales, perfectamente usable a plena apertura, f/1.8 y con un buen estabilizador de cuatro pasos.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Cuarto Dan
Recalcar simplemente que en alusión al estabilizador en las focales que tratamos en este hilo (angulares) no son extensivas al movimiento como pudieran ser la de los teles que algun@s cuentan hasta con tres posiciones.
Por cierto los zooms Sigma de la sertie Art han ganado en luminosidad y en calidades, pero no sé yo hasta qué punto en cuestiones de ahorro... porque baratos no son.
SALUD
Primer Dan
Yo con gran angular me quedo con el 24mm.Saludos
Cuarto Dan
Los tokina para FF podrian ser una opción... pero no es la mejor.Opciones que he barajado:
1. Quedarme el Tokina y poder usar portafiltros normal y corriente.
2. Vender mi Tokina 11-16mm y comprar de segunda mano el Tokina 16-28mm F2.8, con el problema de comprar un portafiltros de 130 euros, a parte filtros, cosa que me echa muy para atrás.
3. Vender el Tokina, e ir a por algún otro obejtivo, por supuesto se admiten sugerencias.
¿ Irix 15mm, Samyang 14mm, Canon 20mm...?
Espero vuestras respuestas, a ver si ponemos al día la lista de gran angulares para FF!!!
Yo me inclino mucho mejor, por los 16mm de un buen Canon 16-35/2,8 como el que yo tengo... tampoco está estabilizado, pero nunca he necesitado que lo estuviera, y para mi gusto particular es perfecto.
Los 14mm tienen sus problemas para las FF... aunque a algunos les gusten....
Pero para mi no son necesarios.
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Primer Dan
Yo como gran angular solo veo a los 24mm, como angular, saló veo el 35mm, los demás son ultra gran angulares. Saludos
Marcadores