6d mark II pésimo rango dinámico

**NerveNet** · 16/03/21, 11:37:17

Iniciado por flipk12

El compañero habla de hacer un push de una imagen subexpuesta, o levantar sombras sin ruido. Siento contradecirte, pero eso es rango dinámico. Y tiene razón en lo que dice, levanta sombras peor la 6D Mk II que una APSC moderna. Las APSC modernas de Canon (a excepción de 90D y M6 Mk II) llevan casi todas el sensor de la 80D y les ha salido bastante bueno.

Para mí sensores Canon que marcaron una diferencia en ese sentido el de la 5D Mk IV y el de la 80D, de esos hacia adelante cambió la cosa bastante. Aún les falta hacer un sensor BSI en condiciones, imagino que estarán en ello.

El de la 6D Mk II lo hicieron para que pudieras tirar de ISO a dolor y si quieres poco ruido eso es lo que hay que hacer con ella.

¿Rango dinámico? Está sobrevalorado.

Sólo tienes que echarle un vistazo a los hilos en los que se habla de ello.

Conseguí contenerme, pero me costó.

Como quieras, pero el ruido ya estaba ahí cuando tomó la foto independientemente del rango dinámico que tenga esa 6D Mark II. Pongamos que la 6D Mark II fuera perfecta y no presentase ruido a ningún ISO. ¿Qué veríamos al subir 3 pasos? Negros empastados sin detalle, pero no ruido.

**Guillermo Luijk** · 16/03/21, 12:52:14

Nervenet el rango dinámico lo define un nivel de ruido, así que no se puede separar una cosa de la otra. Si una cámara no tuviera ruido a ningún ISO, es decir una hipotética cámara de ruido 0, al subir las sombras no verías negro, verías sombras libres de ruido y ya está. Sería una cámara de rango dinámico infinito, o mejor dicho de rango dinámico limitado por el número de bits en que se codifique el RAW (las sombras se posterizarían y se verían bandas como aquí). En una cámara el negro empastado no existe, o hay señal o hay ruido, pero no hay nunca valores puestos todos ellos a 0 (negro), eso solo lo hace el procesado recortando niveles a 0.

En el mundo real siempre hay ruido, cuanto más ruido menos rango dinámico tendrá el sensor. Éste es un RAW de la Canon 350D obtenido con el objetivo tapado. No entró nada de luz en la cámara, pero el RAW no es un negro empastado, es ruido gaussiano y cuando lo levantas se ve. Ése es el ruido que limita el rango dinámico de esa cámara; otra con más rango dinámico tendrá menos ruido (es decir que si haces con una 5D IV una foto con el objetivo tapado, esa campana de Gauss será más estrecha):

http://www.guillermoluijk.com/article/rawnoise/dark.gif

Éste es el histograma de ese RAW, es una campana de Gauss:

http://www.guillermoluijk.com/articl.../histodark.gif

Salu2!

**flipk12** · 16/03/21, 13:01:43

Iniciado por NerveNet

Como quieras, pero el ruido ya estaba ahí cuando tomó la foto independientemente del rango dinámico que tenga esa 6D Mark II. Pongamos que la 6D Mark II fuera perfecta y no presentase ruido a ningún ISO. ¿Qué veríamos al subir 3 pasos? Negros empastados sin detalle, pero no ruido.

Sí, claro el ruido ya estaba ahí, si no tiene rango dinámico bastante lo que no hay es señal y como el ruido se mide en base a su relación de nivel con la señal (decibelios) ... pues si no hay señal, es todo ruido. Si hay señal, aunque también haya ruido, la relación es menor.

Si no hay ruido en absoluto paténtalo, porque has descubierto la panacea y podrás amplificar la poquita señal que haya hasta niveles aceptables sin ningún límite.

Que haya señal depende del rango dinámico, cuanto más rango dinámico tenga la cámara más señal saca de donde hay poca información. Cuanta más información tengas menos tienes que amplificar. Cuanto menos amplifiques menos amplificas el ruido.

Hay otra gráfica que mide el ruido del sensor en ausencia de señal. "Read Noise in DNs versus ISO setting". Ahí tienes el ruido que genera la cámara con la tapa puesta a distintos ISO. Cierto es que unas generan más que otras.

**Mlb2311** · 12/10/22, 14:56:47

Buenas!! Hace más de un año que publique este hilo y a día de hoy puedo decir que en rango dinámico la 6d markii está muy por debajo de la 200d la cual está bastante más cerca de la 5d mark iv a ISOs bajos. Lo cual corrobora lo que me temía en su momento. A menos rango dinámico menos menos información en altas y bajas luces. Por lo tanto en las mismas condiciones, cuando por ejemplo en las sombras, levanto la exposición, obviamente la canon 6dmark ii me saca menos información, por lo tanto se ve peor. Os dejo un gráfico XD.

https://drive.google.com/file/d/1kYR...ew?usp=sharing

**Quinú** · 12/10/22, 17:08:06

Iniciado por Mlb2311

Hola a todos!!
acabo de adquirir una canon 6d markII y casi me da un parraque al meterme en Lightroom. Vengo de una canon 200d que ya se me quedaba corta en temas de puntos de enfoque, ISO, etc. y decidí pillarla pensando que como mínimo la calidad sería igual que la 200d que me parece fenomenal, ya que tienen digic 7 las dos y salieron el mismo mes y año, pero con las ventajas de manejo de una cámara profesional. Cual es mi sorpresa al entrar en Lightroom con toda la ilusión y me doy cuenta que al subir las sombras un mínimo (y hablo de muy poco), empieza a salir un ruido espantoso (muy feo sin exajerar), no solo en cantidad si no también el términos estéticos. Algo que en mi canon 200d no pasaba podía subir hasta 3 pasos más sin problemas en las mismas circunstancias. Alguien me puede explicar que a pasado aquí? o soy yo que estoy haciendo algo mal? Debería devolverla?
Muchas gracias de antemano.

Iniciado por Mlb2311

Buenas!! Hace más de un año que publique este hilo y a día de hoy puedo decir que en rango dinámico la 6d markii está muy por debajo de la 200d la cual está bastante más cerca de la 5d mark iv a ISOs bajos. Lo cual corrobora lo que me temía en su momento. A menos rango dinámico menos menos información en altas y bajas luces. Por lo tanto en las mismas condiciones, cuando por ejemplo en las sombras, levanto la exposición, obviamente la canon 6dmark ii me saca menos información, por lo tanto se ve peor. Os dejo un gráfico XD.

https://drive.google.com/file/d/1kYR...ew?usp=sharing

Perdona... Pero no se adivina en que ha cambiado la situación en este año y medio largo.

Te propusieron venderla si no estabas satisfecho y parece que no, que aquí sigues maldiciéndote por haber abandonado a tu aps-c...

Aprovecha y hazte con una 5D IV, que las encuentras baratas ahora.

Vamos, es como yo lo veo.

**Mlb2311** · 12/10/22, 17:25:27

Iniciado por Quinú

Perdona... Pero no se adivina en que ha cambiado la situación en este año y medio largo.

Te propusieron venderla si no estabas satisfecho y parece que no, que aquí sigues maldiciéndote por haber abandonado a tu aps-c...

Aprovecha y hazte con una 5D IV, que las encuentras baratas ahora.

Vamos, es como yo lo veo.

Hola Quinú!! Si no llegas a entenderlo yo te lo explico. Lo que ha cambiado es mí experiencia con ambas cámaras puesto que aún poseo mi canon 200d y las voy cambiando a gusto dependiendo de qué me interese. Solo intentaba cerrar debate después de haber tenido pruebas obvias y directas por si a alguien más pudiera ayudarle o interesarle. Sí estoy contento con la 6d markii en casi todos los demás aspectos pero no te preocupes, a pesar de ello un día de estos me haré con una 5d mark iv de la cual no hablaré por aquí, puesto que ya recuerdo porque dejé de entrar a estos sitios... Por la mala educación que tienen algunos que sí maldicen por gusto. Un saludo.

**Quinú** · 12/10/22, 18:56:49

Me parece bien el plan.

Saludos

**Masphot** · 12/10/22, 19:05:41

Iniciado por Mlb2311

Hola Quinú!! Si no llegas a entenderlo yo te lo explico. Lo que ha cambiado es mí experiencia con ambas cámaras puesto que aún poseo mi canon 200d y las voy cambiando a gusto dependiendo de que me interese. Solo intentaba cerrar debate después de haber tenido pruebas obvias y directas por si a alguien más pudiera ayudarle o interesarle. Sí estoy contento con la 6d markii en casi todos los demás aspectos pero no te preocupes, a pesar de ello un día de estos me haré con una 5d mark iv de la cual no hablaré por aquí, puesto que ya recuerdo porque dejé de entrar a estos sitios... Por la mala educación que tienen algunos que sí maldicen por gusto. Un saludo.

Yo no me compraría ninguna Réflex más, (de momento) de verdad que cambiaba tu Aps-c 200D por cualquiera de las dos erres de formato 1.6 que hay ahora en el mercado.

Igual seguiría manteniendo esa 6D II en combinación.

SALUD

**Mlb2311** · 13/10/22, 11:04:15

Iniciado por Masphot

Yo no me compraría ninguna Réflex más, (de momento) de verdad que cambiaba tu Aps-c 200D por cualquiera de las dos erres de formato 1.6 que hay ahora en el mercado.

Igual seguiría manteniendo esa 6D II en combinación.

SALUD

Hola Masphot!! Las dos erres? Te refieres a una mirrorless? Esque fuera de las reflex estoy muy perdido jajajaja sé como funcionan pero no conozco modelos, quizá aún me resiento un poco con ese tema, pero irá siendo hora de cambiarlo. Pues les echare un vistazo.
Muchas gracias!!

**Guillermo Luijk** · 13/10/22, 11:14:02

Si fuera de las réflex estás muy perdido entonces estás muy perdido en general. Eres un enamorado de las cámaras del pasado...

https://youtu.be/fsxVo6WqI8w

Salu2!

**Masphot** · 13/10/22, 11:25:49

Iniciado por Mlb2311

Hola Masphot!! Las dos erres? Te refieres a una mirrorless? Esque fuera de las reflex estoy muy perdido jajajaja sé como funcionan pero no conozco modelos, quizá aún me resiento un poco con ese tema, pero irá siendo hora de cambiarlo. Pues les echare un vistazo. Muchas gracias!!

R-7 / R-10 las dos últimas criaturas de Canon R Aps-c. Habrás de ponerte al día y terminar por dar ese paso ‘obligado' más tarde o más temprano.

Se pueden combinar las dos filosofías de disparo perfectamente para ir abriendo camino sin prisa.... pero mejor sin pausa.

SALUD