cambiar el 17-55 2.8 por el 24-105 4L

[jota32]

Yo tengo el 70-200 L f4 IS. Es bastante mas baratito y sobre todo menos pesado que su hermano mayor.
La calidad es muy buena incluso mejor (según dicen los entendidos, yo no he podido comprobarlo) que la del 70-200 L f2,8 IS.
Te saldría unos ¿200 €? mas caro que el 24-105.
Sin vender el 17-55 solo perderías la focal entre 55 y 70. Pero mantendrías el 2,8 de 17 a 55, el f4 de 70 a 105 y ganarías 95 mm de focal por arriba con una calidad tremenda y f4.
A mi en su momento me pareció una buena opción.
Un saludo.

[Wesyitan]

Yo tengo el 70-200 L f4 IS. Es bastante mas baratito y sobre todo menos pesado que su hermano mayor.
La calidad es muy buena incluso mejor (según dicen los entendidos, yo no he podido comprobarlo) que la del 70-200 L f2,8 IS.
Te saldría unos ¿200 €? mas caro que el 24-105.
Sin vender el 17-55 solo perderías la focal entre 55 y 70. Pero mantendrías el 2,8 de 17 a 55, el f4 de 70 a 105 y ganarías 95 mm de focal por arriba con una calidad tremenda y f4.
A mi en su momento me pareció una buena opción.
Un saludo.

Lo primero es que podria comprarme el 24-105 apurando un poco (a parte de tener que convencer a mi mujer, que seria lo mas complicado jejeje) asi que el pagar 200€ mas ya seria apurar mucho. A parte, me interesa el 2.8 por que si el dia de mañana le meto un duplicador se me queda un 140-400 4L mas o menos, cosa que al 70-200 4L no podria ya que se me iria a un 70-200 8L .

Tambien podria comprar el 24-70 2.8, pero estamos en las mismas... aunque vendiendo el 17-55 no me saldria tan caro, y al 24-70 le podria meter el duplicador en un caso extremo tambien.... mmmmm, no ves, ya me has liado mas jajajaja. No se, en cuanto se acabe la huelga me pongo a vender el 17-55 y cuando tenga el dinerito vere lo que hago.

Un saludo.

[mindthegap]

Solo una puntualización, con el 2x se quedarían así:

- 70-200 F/2.8 -> 140-400mm F/5.6
- 70-200 F/4 -> 140-400mm F/8

Pero el segundo perdería el autofocus, si no me equivoco