Página 3 de 5 PrimeroPrimero 12345 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 25 al 36 de 57

Tema: Cómo aprovechas los 24+ Mpx de tu cámara?

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Mensajes
    933

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Efeonce Ver Mensaje
    Pude probar a fondo la Nikon P900 con un zoom extremo que llega a 2000mm óptico ( equivalente FF), contra la 5DSR y un 300mm.
    El recorte del FF supondría aprox un 1000-1200mm. El sensor minúsculo de la Nikon daba más calidad, aunque no es una maravilla, y esa imagen de la superzoom no se puede ampliar ni recortar sin que pierda mucho.
    Pero enfrentadas gana el sensor pequeño en claridad, definición, contraste.
    es que todo recorte tiene un limite, y por muchos mpx que tenga la 5dsr un recorte para llegar de 300 a 1200 (4x) es excesivo, no hay suficiente densidad de pixeles, de memoria no se cuantos mpx contiene un recorte asi, pero menos de 10 mpx seguro (4 o 5 quizas..?) seguro que a 480 mm (recorte aps-c) la canon da mucha mas calidad
    Última edición por josin; 03/05/21 a las 14:26:04

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.911

    Predeterminado

    Cita Iniciado por josin Ver Mensaje
    no se cuantos mpx tiene un recorte asi
    50 / ((1200/300)^2) = 3,1Mpx

    La calidad no viene del tamaño de un sensor, viene de la superficie captora finalmente utilizada y densidad de fotositos. No hay que sorprenderse de que una cámara FF de peor calidad que cualquier otra, incluso un móvil, si la superficie captora final es menor. Los sensores FF no pueden hacer magia sólo por ser FF.

    Salu2!

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Mensajes
    933

    Predeterminado

    casi acierto en el calculo..estoy impresionado...¿donde estan los emoticonos?

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Mensajes
    265

    Predeterminado

    A ver, lo que todavía no he visto es la comparación que finalmente sería más expresiva: una misma imagen tomada por dos cámaras de diferente resolución, pero una misma imagen. Si vemos dos imágenes diferentes porque una coge más escena y otra menos escena... ¿cómo se compara? Me encantaría ver un trocito exactamente igual de un cierto motivo según lo saca una cámara de sensor ligerito de píxeles y ese mismo trocito (no más grande o más pequeño). simplemente la misma imagen) de la cámara más megapixélica.

    Lógicamente tendría que confrontarse una pequeña área de la imagen, un fragmento pequeño de la fotos que se han tomado para que pudiésemos comparar en detalle la nitidez, claridad, información o como queramos llamarle. Mismo objetivo, mismos ajustes de toma (incluídos los que afecten a la nitidez), diferentes sensores y la misma imagen (no una imagen pequeña contra una grande). Y no importa que fuesen sensores de formatos diferentes, al final lo que queremos comparar es sobre una misma toma, cuál es el que mejor o peor se ve. Esto tendría más interés para el que quiere explotar las imágenes con ampliaciones o con recortes (y esto último no es una rareza, no serán pocos los que produzcan imágenes finales a partir de recortes significativos), es evidente, pero no dejaría de ser informativo para todos.

    Estas comparaciones sí que pueden revisarse en algunas web, pero solo para cámaras del mismo formato de sensor y sistema ya que con formatos diferentes cambia el tamaño de imagen a comparar (y esto ya digo que a mí me resulta muy poco informativo) y con distintos sistemas tenemos distintos objetivos, y esto es importante que no cambie.

    ¿Se ha hecho ya alguna comparación así entre imágenes, consultable, por ejemplo entre las eos del sistema R para ver hasta donde llega la diferencia entre las varias resoluciones de sus sensores?

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.911

    Predeterminado

    Aquí tienes la misma foto de todas las cámaras del mercado, y posibilidad de bajarte el RAW:

    https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison

    Salu2!

  6. #30
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    2.300

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Alción Ver Mensaje
    A ver, lo que todavía no he visto es la comparación que finalmente sería más expresiva: una misma imagen tomada por dos cámaras de diferente resolución, pero una misma imagen. Si vemos dos imágenes diferentes porque una coge más escena y otra menos escena... ¿cómo se compara? Me encantaría ver un trocito exactamente igual de un cierto motivo según lo saca una cámara de sensor ligerito de píxeles y ese mismo trocito (no más grande o más pequeño). simplemente la misma imagen) de la cámara más megapixélica.

    Lógicamente tendría que confrontarse una pequeña área de la imagen, un fragmento pequeño de la fotos que se han tomado para que pudiésemos comparar en detalle la nitidez, claridad, información o como queramos llamarle. Mismo objetivo, mismos ajustes de toma (incluídos los que afecten a la nitidez), diferentes sensores y la misma imagen (no una imagen pequeña contra una grande). Y no importa que fuesen sensores de formatos diferentes, al final lo que queremos comparar es sobre una misma toma, cuál es el que mejor o peor se ve. Esto tendría más interés para el que quiere explotar las imágenes con ampliaciones o con recortes (y esto último no es una rareza, no serán pocos los que produzcan imágenes finales a partir de recortes significativos), es evidente, pero no dejaría de ser informativo para todos.

    Estas comparaciones sí que pueden revisarse en algunas web, pero solo para cámaras del mismo formato de sensor y sistema ya que con formatos diferentes cambia el tamaño de imagen a comparar (y esto ya digo que a mí me resulta muy poco informativo) y con distintos sistemas tenemos distintos objetivos, y esto es importante que no cambie.

    ¿Se ha hecho ya alguna comparación así entre imágenes, consultable, por ejemplo entre las eos del sistema R para ver hasta donde llega la diferencia entre las varias resoluciones de sus sensores?
    aquí una comparativa, no del sistema R, entre la 5dMIV y la 5dMIII:
    Canon 5D MkIV - Review - Prueba (digitalcamaralens.com)

  7. #31
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    2.300

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Aquí tienes la misma foto de todas las cámaras del mercado, y posibilidad de bajarte el RAW:

    https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison

    Salu2!
    también, aquí he mirado los raws de la 5dMIII y la 5dMIV y buena comparativa sí señor.
    y si uno puede y tiene la posibilidad de probarlas a través de amigos o alquilarlas es lo suyo...y habrá sorpresas. saludos

  8. #32
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    12.767
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    también, aquí he mirado los raws de la 5dMIII y la 5dMIV y buena comparativa sí señor.
    y si uno puede y tiene la posibilidad de probarlas a través de amigos o alquilarlas es lo suyo...y habrá sorpresas. saludos
    En el bodegón de estudio algo se ve, pero poco.
    La diferencia entre esos dos sensores no está en la resolución, y si me apuras tampoco en el ISO, está en el rango dinámico.
    Última edición por flipk12; 03/05/21 a las 19:48:24
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  9. #33
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    2.300

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    En el bodegón de estudio algo se ve, pero poco.
    La diferencia entre esos dos sensores no está en la resolución, y si me apuras tampoco en el ISO, está en el rango dinámico.
    sí, Flipk12, cuando miré lo del R.D. esa 1dMIV era la unica de las reflex que se acercaba a la sony a7rIII, en fin a no encebollarse tanto!!! por cierto la web de dpreview que comparan, tb la he repasado y los en cuadres no coinciden del todo, pero bien viene como estudios.
    ya digo si puedo comparo camaras y lentes y listo.

  10. #34
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    12.767
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    sí, Flipk12, cuando miré lo del R.D. esa 1dMIV era la unica de las reflex que se acercaba a la sony a7rIII, en fin a no encebollarse tanto!!! por cierto la web de dpreview que comparan, tb la he repasado y los en cuadres no coinciden del todo, pero bien viene como estudios.
    ya digo si puedo comparo camaras y lentes y listo.
    Bueno, si en algo te podemos ayudar sólo has de pedirlo.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  11. #35
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Mensajes
    265

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Aquí tienes la misma foto de todas las cámaras del mercado, y posibilidad de bajarte el RAW:

    https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison

    Salu2!
    No conocía estas comparaciones de dpreview, gracias por apuntármelo. Me bajo los raw de la R y la R6 por ejemplo pero encuentro una dificultad para compararlos: al hacer zoom para mirar en detalle con los programas que tengo resulta que el nivel de zoom (en tantos por ciento) que aplico a una es el mismo que aparece al mirar la otra, o sea, que no alcanzo a poder ajustar niveles de lupa-zoom independientes para poder tener una foto junto a la otra mostrando sus motivos al mismo tamaño exactamente. Y eso es lo que quería, fijarme en ampliaciones fuertes que enseñaran lo mismo al mismo tamaño para ver cómo anda la nitidez de uno y otro sensor. Podría usar dos programas, ajustar el zoom en cada uno para encontrar ese tamaño común, pero es que cada programa te muestra el raw de forma diferente, esto puede ser llamativo pero es así, y por eso las comparaciones finas tampoco son posibles.

  12. #36
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.911

    Predeterminado

    Puedes hacer lo que harías en el mundo real si imprimieras ambas imágenes: reescalarlas al tamaño de impresión (obviamente las dos el mismo). Aún te faltaría la variable impresión: que en pantalla veas cierto nivel de detalle no garantiza que se transfiera al papel.

    Un testimonio:
    Carles:

    "Hace unos dos meses inauguré una exposición de 14 fotos, todas ellas ampliadas a 40x60cm. las había salidas de cámaras APSC, FF, m4/3 e incluso una realizada con un móvil de hace 6 años, y recortada, ya que el formato original era de 16:9

    Pues bien, de toda la gente con quién hablé, ninguno fue capaz de distinguir con qué tipo de cámara se realizó cada una de ellas, incluida la realizada con el móvil, y la cámara con mayor resolución utilizada era de 20 mpx.

    En cuanto a calidad, desde el punto de vista mío, las copias eran excelentes, habiendo fotos desde 100 hasta 6400 Isos.

    Ah, y una foto de estas dimensiones, se ve mejor, pero mucho mejor, en la ampliación a papel que en el ordenador al 100%.

    Dicho ésto, tengo una cámara de 61 mpx. ¿la necesito? no; pero disfruto con ella, de la misma manera que disfruto fotografiando con el móvil.

    En cuanto a innovación, eso no se puede frenar, no necesitamos de muchas cosas, pero no veo yo a ninguna empresa que despida a sus ingenieros porque con lo que venden actualmente, sus clientes ya tendrán suficiente, y no necesitan de nada más."

    Salu2!

Página 3 de 5 PrimeroPrimero 12345 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •