Taller GAPV9.0

[nurvet]

Buenas tardes galera,
Ya tengo lista mi panorámica pero al convertirla en jpg ha perdido mucha calidad, he usado Lightroom" target="_blank">Lightroom para hacerla y también he probado con PS6 en ambos casos el resultado antes de convertir a JPG es muy bueno cuando amplio lo mas lejano se ve nítido pero en JPG pierde mucha nitidez.

yo creo que debes estar haciendo algo mal, no tiene sentido que pierda calidad.
yo la he hecho en ps y luego la he guardado y la he exportado en lr, pero no creo que si la redimensionas en ps tenga que perder calidad....
Intenta repetir los pasos, a ver si has hecho algo mal.

edito para decir qeu a mi tambien me pierde mucha calidad!!!!, jajaja no me habia fijado, y encima te doy lecciones. A ver si alguien nos ayuda, a lo mejor hay que poner más de 72ppp o yo que se

[Yoyola]

Acabo de colgar mi pueblo en el ejercicio, mi abuelo que era un gran artista plasmó el mismo paisaje en un oleo y yo muchos años después en una foto. Lastima que no este para verlo, le haría ilusión

[dks_darkness]

jajaja, eres del lado oscuro???

Más que del lado oscuro, del lado de los medios tonos jaja. Y cada día vamos ganando más adeptos muahahahaha. (sólo tienes que ver los exif de mi galería para verlo jajaja)

Pero un sistema u otro da lo mismo. Lo importante es disfrutar haciendo fotos

[Yoyola]

yo creo que debes estar haciendo algo mal, no tiene sentido que pierda calidad.
yo la he hecho en ps y luego la he guardado y la he exportado en lr, pero no creo que si la redimensionas en ps tenga que perder calidad....
Intenta repetir los pasos, a ver si has hecho algo mal.

edito para decir qeu a mi tambien me pierde mucha calidad!!!!, jajaja no me habia fijado, y encima te doy lecciones. A ver si alguien nos ayuda, a lo mejor hay que poner más de 72ppp o yo que se

Gracias Nuria, la verdad que lo he repetido varias veces, y el resultado final no varia, pero es al pasarlo a jpg.

[nurvet]

Gracias Nuria, la verdad que lo he repetido varias veces, y el resultado final no varia, pero es al pasarlo a jpg.

a mi me pasa igual en lr se ve genial, no se si guardarla con mas calidad a ver que tal

[fingulod]

Un 70-200 2,8 con un duplicador 1.4 se queda en 100-280 f4, y con una 6D un recorte puede hacer milagros. Y también sirve para retratos.

Yo estoy mirando el Tamrom 70-300, pero no sé hasta qué punto gano calidad respecto al Canon 55-250 IS II que tengo. El problema es que me gustan los encuadres cerrados, sobre todo en deportes... pero en el último campeonato otro padre llevaba el Canon 70-200 sin duplicador, en una 1Dx... y seguro que sacó mejores fotos que las mías.

[nurvet]

Un 70-200 2,8 con un duplicador 1.4 se queda en 100-280 f4, y con una 6D un recorte puede hacer milagros. Y también sirve para retratos.

Yo estoy mirando el Tamrom 70-300, pero no sé hasta qué punto gano calidad respecto al Canon 55-250 IS II que tengo. El problema es que me gustan los encuadres cerrados, sobre todo en deportes... pero en el último campeonato otro padre llevaba el Canon 70-200 sin duplicador, en una 1Dx... y seguro que sacó mejores fotos que las mías.

yo he mirado el 70-300, pero creo que la calidad no debe ser comparable al 70-200, lo digo por el precio, que es demasiado bajo y suele estar relacionado con la calidad de las lentes

[BegoVigo]

Buenas tardes galera!!!
Muchas gracias compañeros y Capitán por las valoraciones .
Panorámica subida. A mi me ha pasado lo mismo al redimensionarla, ha perdido mucha calidad; en Flickr he puesto la misma con más calidad y se nota la diferencia.
A la espera del nuevo ejercicio.
Un saludo

[BegoVigo]

Yo tengo un tamron 70-300 va bien, pero pesa mucho, acabo hecha polvo de los brazos siempre que lo uso.

[dks_darkness]

... pero en el último campeonato otro padre llevaba el Canon 70-200 sin duplicador, en una 1Dx... y seguro que sacó mejores fotos que las mías.

Imposible!! seguro que no ha hecho ni el GAP!!

Jajaja fuera de coñas, no por tener una mejor cámara se hacen mejores fotos. Cuánto bicho habré visto yo con un camarón y disparando en automático... Y unos encuadres que pa qué... :

[fingulod]

Imposible!! seguro que no ha hecho ni el GAP!!

Aún nos falta eso... siguiente ejercicio, foto deportiva. Dolors lo tiene chupado

Jajaja fuera de coñas, no por tener una mejor cámara se hacen mejores fotos. Cuánto bicho habré visto yo con un camarón y disparando en automático... Y unos encuadres que pa qué... :

Por tener una mejor cámara no (aunque al lado de una 1Dx, 70-200 f2.8 mi 100D 55-250 parecía un juguete), pero no vamos a negar que ayuda. Lo que pasa es que además es un profesional, con muchos años de experiencia... y esas cosas se notan.

Lo que me importa es que con mis relativamente pobres recursos, estoy contento de lo que saco. Lo que no sé si es normal es que la ráfaga máxima que consigo sean 2-3 fotos... ¿la tarjeta que tengo es una mierda, o estoy haciendo algo mal?

[tiopiri]

ejercicio subido...y es cierto que pierde muchísima calidad..como cambia de verlo con calidad recién montado!