Canon 70-200mm f/2.8L IS USM II EF...2.350 euros aprox.
Tamron 70-200mm f/2,8 Di Macro VC USD...1.650 euros aprox.
Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM...1.250 euros aprox.
Merece la pena cambiar el 70-200 estabilizado f4 por el 2,8 sin estabilizar?gracias
Os cuento mi caso, tengo el Canon 70 200 L IS II USM, el Canon 85 L 1.4 IS USM y el Canon 24 70 L 2.8 II USM y como cuerpo la Canon 5D Mark IV, hasta llegar aquí realice un largo camino, con otro tipo de material (Tamron y Sigma principalmente) cuerpos APS-C de Canon y al final he llegado a la conclusión que si no te vas a dedicar a la fotografía de forma profesional, es una chorrada gastarte el dineral que me he gastado ¿Hago mejores fotos?, puede que con algo más definición y colores más reales, pero creo sinceramente que no merece la pena, el material con el tiempo pasará de moda e incluso tecnológicamente, quedará obsoleto.
Sin dedicarse profesionalmente a la fotografía es mejor comprar material intermedio y en este caso en objetivos Tamron, creo que da la talla. Saludos.
Jorge
Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
El tamron que comenta Jorge, es muy bueno también, en ese aspecto cualquier 2.8 ya sea de canon o Tamron de las últimas versiones, darán la talla. Con respecto a si merece la pena cambiar del F4 al F/2.8 , pues depende mucho del tipo de fotos que hagas, si tienes buena luz, si buscas mas desenfoque, si te importa el incremento de peso, etc. En mi caso personal, pasé del Canon F/4 al F2.8 IS II , pero ya sabía lo que necesitaba, es decir, buscaba mas capacidad de aislar el motivo, sin tener que estar preocupándome tanto de separar al sujeto del fondo, el peso ya lo conocía, y ser mas luminoso también me ayuda, en cuestión de nitidez son muy parecidos. Saludos.
R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
FLICKR
Yo me hice hace pocos meses (creo que en junio) con el EF 70-200/2.8 IS II.
Mirando mucho y con paciencia lo encontré de segunda mano, igual que nuevo, por 1.250€. Entrega en mano para comprobar antes su estado.
Estoy feliz por su versatilidad y su gran definición. Pesa MUCHO, pero todavía me dura el entusiasmo de tener objetivo (y cámara) nuevo.
Antes tenía (y conservo, pero ya no cargo con el) un EF 200/2.8 L II. Creo que el fijo gana en nitidez, por poquito, pero la versatilidad del zoom con una calidad equiparable hace que siempre vaya conmigo.
Última edición por Alceo; 17/09/19 a las 11:30:12
En la vida, hay cosas más importantes que el dinero, pero son tan caras....
Para los que están valorando comrpar el EF 70-200 4.0 IS III y dudan si vale la pena el F 2.8 frente al F 4.0, aquí una página donde se puede comprobar la diferencia a lo largo de todas las distancias focales.
https://www.the-digital-picture.com/...omparison.aspx
En la vida, hay cosas más importantes que el dinero, pero son tan caras....
Efectivamente, quería decir el EF 70-200 4.0 IS en su versión 2, ya que el tema de este hilo es "Que objetivo 70-200 f2,8 IS comprarias ?", pero alguno ha comentado la posibildiad de contemplar también el f4.0.
Me he hecho un lío con las versiones de los copitos.
En la vida, hay cosas más importantes que el dinero, pero son tan caras....
Hola, me compre el Canon 70-200 f2.8 IS USM III , me llaga la proxima semana, ahi les comento como anda.
Marcadores