Que objetivo 70-200 f2,8 IS comprarias ?

[dani40d]

para disparar en lugares con apoyo o con buena iluminacion, no necesiats un 2.8 salvo por el bokeh

El post es: ¿Que objetivo 70-200 f/2.8 comprarías?

[dani40d]

Buenos consejos, además el uso de un monopie no ocupa espacio, no es aparatoso de usar, y con él, problema de IS resuelto. Y, además 1000 euros que te ahorras...

Ví el año pasado a un fotógrafo y parecía profesional, con buen equipo (objetivo 70-200 f/2.8) haciendo unas fotos por una calle en el casco histórico de una ciudad a una pareja vestidos de novios, lo que viene a ser una boda...fotos de tipo...parate aqui que veo una buena foto y/o vosotros caminando que ya veo yo en momento de disparar y no se...igual la bolsa de arroz se la tiró a los novios al salir de la iglesia (el arroz y no la bolsa...) y creo que para un monopie no le quedaba dinero al pobre fotografo así que...no le quedo más que tirar a mano alzada.

[pilukajaime]

ayer con el 2.8 sin estabilizar y la primera vez que lo saco ( que aun me tengo que hacer con el) , tirada a pulso, la iluminación ya la veis, los exif lo podeis ver en flickr, y yo creo que no esta mal (ojo esta subida solo a 100k), como bien decía antes el compañero con un poco de técnica te saca del apuro, pero claro repito que es cuestión de gustos. saludos.

Romanzas de Zarzuela. por Jaime Torres Fotografía. (JaPiFotos), en Flickr

[scorpionbandit]

no he conseguido ver los exif en flick, a mi no me sale nada

[pilukajaime]

no he conseguido ver los exif en flick, a mi no me sale nada

es verdad no sale nada.

distancia focal 70 mm a 2.8 velocidad 1/100 Iso 800

[pilukajaime]

tire todas con esos parámetros, variando solo la distancia focal y las que me han salido movidas era porque el tenor se movia jeje. saludos.

[dCi_king]

Ví el año pasado a un fotógrafo y parecía profesional, con buen equipo (objetivo 70-200 f/2.8) haciendo unas fotos por una calle en el casco histórico de una ciudad a una pareja vestidos de novios, lo que viene a ser una boda...fotos de tipo...parate aqui que veo una buena foto y/o vosotros caminando que ya veo yo en momento de disparar y no se...igual la bolsa de arroz se la tiró a los novios al salir de la iglesia (el arroz y no la bolsa...) y creo que para un monopie no le quedaba dinero al pobre fotografo así que...no le quedo más que tirar a mano alzada.

No sé si te he entendído bien, pero no estoy diciendo que sea imprescindible un monopie, sino que en situaciones de poca luz, te salva la situación y te ahorras el pastizal de la diferencia con respecto al IS.

Por supuesto que se puede tirar a pulso con un 70-200 2.8...


Un saludo

[scorpionbandit]

No sé si te he entendído bien, pero no estoy diciendo que sea imprescindible un monopie, sino que en situaciones de poca luz, te salva la situación y te ahorras el pastizal de la diferencia con respecto al IS.

Por supuesto que se puede tirar a pulso con un 70-200 2.8...


Un saludo

todo depende donde te encuentre y la posiblidad que tengas del monopie, comprarlo es facil, acordarte de llevarlo es un poco mas dificil, y tambien se puede dar la opcion de que te prohiban usarlo, y cuando esto sucede, el IS te salva del apuro

en mi caso yo lo tenia claro, lo llevo colgando del cuello todo el rato y no uso monopie, asi que mejor opcion con IS

[rallerut]

No he probado el canon ni el tamron, he tenido el sigma y a mi me encanta, me tuve que deshacer de el por problemas pero espero volver a comprarmelo cuando pueda.

[Andrzej]

Me parece que hay construcciones diferentes entre el 2.8 II IS y el no estabilizado. Sólo puedo hablar del estabilizado porque lo tengo y cada vez que lo saco, me convence de cada centavo que vale, es simplemente, como dicen, uno de los mejore objetivos de canon y del mundo. No puedo compararlo con muchos, pues tampoco me da para tener taaaaantos objetivos como me gustaría, pero es simplemente fabuloso. Mi amigo se iba a comprar el Tamron, pero finalmente se decidió por el sigma y ha compartido conmigo fotos de prueba que ha sacado (hizo la compra apenas en esta semana). Sus fotos fueron sacados con d800 de Nikon, pero las pude comparar con las salidas de mi equipo (70-200 f2.8 II IS + 5dmk3) y si, son de calidad bastante similar, asi que con sigma gastas mucho menos, pero mantienes la calidad, si no a la par del canon IS, muy, muy cercano. La ventaja del canon es su sellado, enfoque tan rápido que te sorprende, pues la cámara parece ser lista sacar la foto más rápido que uno, pero si no te interesa esa rapidez y tampoco el sellado, pues Sigma es muy buena opción. Ambas opciones hacen voltear las cabezas, son objetivos muy llamativos, incluso creo que canon un poco más por su color, yo lo solucioné poniendole un calcetin, al que le quité la parte de dedos

[dani40d]

El tema es que, a todos nos gustaría el Canon pero... por el precio del Canon 70-200 f/2.8 IS II uno se puede comprar el Sigma 70-200 f/2.8 + Tamron 24-70 f/2.8...otra forma de ver las cosas...
Si se dispone y el dinero no es un problema, Canon pero para un uso no profesional más de uno se lo piensa...

[martiniv]

Me da que esta semana cae el sigma. Lo que menos me gusta es que no este sellado, pagaría gustosamente 200 € más.