Que angular va bien para Arquitectura interior y exterior .

[NerveNet]

Del Rokinon (Samyang en otros mercados) existen dos versiones, la mala y la corregida. La mala al parecer no era nítida en los extremos y la segunda para corregirlo introdujo una distorsión tipo mostacho. ¿Cuál te ofrecen?

Hace poco me hice con el Samyang 14mm f/2.8 de la segunda hornada, si quieres ver fotos hechas con él sólo tienes que ir aquí: https://commons.wikimedia.org/wiki/C...UMC_Aspherical

De la segunda versión existe perfil de corrección libre que implementan muchos programas.

De todos modos entre un 24mm L y un 14mm de andar por casa hay todo un mundo de diferencias.

[Fellini2]

Ofrece el Rokinon 14 mm As IF UMC , todo manual. Sera la version 2 ? hay uno en venta tambien que dice cine, tiene una hoja y elemento menos que el que te comente.

Estuve viendo la comparativa en camera Lens entre Samyang 14 Ef. calculo q será lo mismo q roki y el canon 16-35,.se aprecia diferencia de definición aunque las tomas están hechas en distinto.dia una con sol de lleno y otra nublado.

Vi el link de tus tomas. Da bastante bien ..
. Muchas gracias !!

[Fellini2]

Gracias ! Si , reformule la pregunta sacando de la historia el 24.

[NerveNet]

Ofrece el Rokinon 14 mm As IF UMC , todo manual. Sera la version 2 ? hay uno en venta tambien que dice cine, tiene una hoja y elemento menos que el que te comente.

Estuve viendo la comparativa en camera Lens entre Samyang 14 Ef. calculo q será lo mismo q roki y el canon 16-35,.se aprecia diferencia de definición aunque las tomas están hechas en distinto.dia una con sol de lleno y otra nublado.

No sabría decirte cual te ofrecen, habría que investigar un poco más, lo que leí en su día es que la primera versión no fue muy popular, teniendo una vida muy corta en el mercado.

Samyang vende en el mercado estadounidense bajo el nombre de Rokinon, son el mismo perro pero con distinto collar.

Vi el link de tus tomas. Da bastante bien ..
. Muchas gracias !!

Gracias pero no son todas fotos mías, la mayoría son de otros compañeros que usan ese objetivo y tienen más maña que yo.

Samyang/Rokinon 14mm f/2.8 y enfoque a inifnito
Comentar que el Samyang/Rokinon 14mm f/2.8 al parecer viene de fabrica con un problema de ajuste a infinito, deficiencias del control de calidad.
En Youtube he visto un vídeo en castellano que explica como ajustarlo, muy sencillo, no requiere desarmar el objetivo. Personalmente no le he hecho ningún ajuste al mío pues suelo enfocar ese tipo de escenas con sujetos más o menos cercanos usando el lifeview, clavando el foco visualmente donde lo precise tener.
Nunca he hecho fotos enfocando a infinito, entiendo que quienes lo hacen es para enfocar cielos nocturnos.

[NerveNet]

Gracias ! Si , reformule la pregunta sacando de la historia el 24.

Bueno. Yo me refería a que el ángulo de visión que cubre un 14mm no tiene nada que ver con un 24mm, por otra un L de Canon está infinitamente mejor construido que cualquier objetivos Samyang/Rokinon.

Del Canon 24mm f/1.4 L USM existen dos versiones, la original y la Mark II. La segunda debe ser la caña, otra cosa es que necesites un f/1.4 en tu vida, aunque tener ese margen de apertura del diafragma es interesante para muchas aplicaciones o darle un toque distintivo a tus fotos. Comenté en otro hilo que algunos monumentos quedan más bonitos fotografiados a aperturas grandes de f/3.5, más artístico o dramático, que a f/8~11 y con todo enfocado.

[Masphot]

Ofrece el Rokinon 14 mm As IF UMC , todo manual. Sera la version 2 ? hay uno en venta tambien que dice cine, tiene una hoja y elemento menos que el que te comente.

Estuve viendo la comparativa en camera Lens entre Samyang 14 Ef. calculo q será lo mismo q roki y el canon 16-35,.se aprecia diferencia de definición aunque las tomas están hechas en distinto.dia una con sol de lleno y otra nublado. Vi el link de tus tomas. Da bastante bien Muchas gracias !!

Respecto al EF 16 35mm L si no te importa perder hasta esos 14mm no pasa nada, bueno sí, que a veces esos dos milímetros son un “mundo” en arquitectura, después según el área; y el paso de luz que en ocasiones pudiera ser definitorio….

Decirte que el EF L F-4 de Canon esta muy bien equilibrado.


SALUD

[Masphot]

Gracias ! Si , reformule la pregunta sacando de la historia el 24.

Tienes alternativas para llegar por otro camino a los 24 mm a través de los zoom, son los Sigma Art 14 24/12 24 mm (*). El primero es un zoom luminoso (2'8) muy interesante, ambos adolecen de pegas como el peso y el dinero si andas ‘tieso’… Otro hándicap de estas lentes tan abiertas son sus protuberancias en las lentes delanteras.

Otro Objetivo en esta línea es el Tamron 15 30 mm, no llega a 14mm, pero es una buen cacharrillo, tiene calidad; mejor en su versión G2. También pesa y la terminación de su última lente no es ‘plana'.


SALUD

(*) Objetivo que en su día pasó por mis manos y que me pareció muy interesante y resolutivo exceptuando su distorsión geométrica en las focales más abiertas. Es un F-4 que tiene calidad.

[NerveNet]

Comentar que parece ser que del Samyang/Rokinon 14mm f/2.8 hay una nueva versión disponible: https://rokinon.com/collections/seri...tra-wide-angle

[NerveNet]

Bueno y un 14mm f/2.4: https://rokinon.com/collections/cano...angle-canon-ae

[Fellini2]

Estimado Nervenet , voy por 16-35 o f2, 8 o f4 . Es altamente superior a cualquier lente Roki, sanyang, sigma y toki , etc. Sabras si los fijos tienen tanta distorsión ? sera por que son zoom tal vez . hay unos vintage TOKINA RMC 17 mm f/3.5 on BMPCC4K


que tienen poca aberración, pero la definición es deficiente para arq . dejo link saldra menos de 100 dolares.

https://www.youtube.com/watch?v=A6Mcuj8ShrQ

salutti

[Fellini2]

Gracias.. Voy por ese L , no creo que halla otro mejor .

[Fellini2]

veamos de que se trata