Que objetivo 70-200 f2,8 IS comprarias ?

[dani40d]

Me da que esta semana cae el sigma. Lo que menos me gusta es que no este sellado, pagaría gustosamente 200 € más.

Hola martiniv. Al final, te lo has comprado ? si es que si, que nos puedes contar ?

[Espartano]

Pues yo soy otro de los que por ahora no me planteo desprenderme del Canon sin estabilizar, he probado el estabilizado y ciertamente no encuentro el motivo para hacer tal cantidad de desembolso económico.

Creo que debería de estar incluido en la encuesta, es un gran teleobjetivo.

[gatowii]

Hombre el canon siempre es canon ,pero entre tamron y sigma ,yo siempre sigma,pero también tienes que pensar si lo que estas pagando de mas es la marca(yo creo que si,como en todo)ademas el servicio técnico de canon va cada vez peor porque te pegan ya unos palazos que la ultima vez lo tuve que llevar a otro lado ,yo me quedaría con el sigma ,yo tengo el sigma y es una maravilla.

[Raul IS]

Yo creo haber visto fotos mas nítidas con el tamron que con el sigma...pero como aficcionado "mileurista" el dinero manda, y como casi siempre, creo que el canon es buenísimo pero no vale lo que cuesta respecto a la competencia ( siempre hablando de la diferencia abismal de precio que tienen los no canon-nikon )

[martiniv]

Yo me compre hará cosa de un mes el sigma. No he probado ni canon ni tamrom, pero el sigma es brutal. Lo puedo comparar con el 24-105 en una 5dii, y el sigma gana de calle. Es muy nítido y enfoca rapidisimo. En 2.8 es muy bueno, pero a partir de 4 es la ..stia.

Miré muchas reviews y lo ponen entre el canon 70-200 2.8 is I y el II.

Lo que menos me gusta es el peso, aunque ese problema lo tendría con los otros dos también. Si te lo llevas de paseo, como suelo hacer, a la hora empiezas a pensar si para el estabilizador de imagen no metieron el tripode dentro del objetivo, porque pesa sobre el kilo y medio.

[Macweb]

Yo me compre hará cosa de un mes el sigma. No he probado ni canon ni tamrom, pero el sigma es brutal. Lo puedo comparar con el 24-105 en una 5dii, y el sigma gana de calle. Es muy nítido y enfoca rapidisimo. En 2.8 es muy bueno, pero a partir de 4 es la ..stia.

Miré muchas reviews y lo ponen entre el canon 70-200 2.8 is I y el II.

Lo que menos me gusta es el peso, aunque ese problema lo tendría con los otros dos también. Si te lo llevas de paseo, como suelo hacer, a la hora empiezas a pensar si para el estabilizador de imagen no metieron el tripode dentro del objetivo, porque pesa sobre el kilo y medio.

Compañero lo ponen un poco por debajo del canon II y muy por encima del canon I.
Yo compre hace un mes el Sigma (usado, pero sin ni una sola marca y caja y todo vamos) y la verdad estoy sorprendido muy gratamente.
Prueba de mis practicas en el hilo del sigma, que ultimamente lo voy llenando yo solito.
Algun dia me juntare con algun poseedor del tamron y los mediremos.

[Fafa450D]

Mi voto va para el Sigma... en relacion CALIDAD VS PRECIO, sinceramente creo que supera tanto a Canon como Tamron. Pagar los dosmil y pico por PAPA COPITO duele y mucho.. aunque hay muchos sitios donde "te miran con cara rara" si no llevas el monstruo blanco, o la linea roja en el borde.

[dani40d]

... aunque hay muchos sitios donde "te miran con cara rara" si no llevas el monstruo blanco...

O se preguntan por que tienes esa cara de felicidad al no llevar el monstruo blanco y tu sabes que es por lo poco que te has gastado...obteniendo buenos resultados... (con poco me refiero comparando precio de los dos)

[vromeago]

Pues creo que me voy a comprar el Sigma

[PACOEOS]

He votado por el LII, lo acabo de comprar hace un mes o eso y aunque tenga un precio exagerado, en el momento que ves una foto hecha con èl... Se disipan todas las dudas, juega en otra liga.

[KILLER_soul]

yo el 70/200 L II que posiblemete sea el mejor en su focal entre todas los demas fabricantes...de otro planeta...!

[ali babá]

Hola a todos

Ya elegí el 70-200 f 2.8L IS y creo que es el mejor de su clase.- Es, además, un verdadero TT en todo su rango.- Con él y mi Toki 16-28 f 2.8 me he arreglado practicamente casi en todo, excepto fotonatura.- Con el Extender 1.4X III sigue yendo de cine.- Lo único malo, al igual que el nuevo 100-400 IS II, es el precio.- Aún así merece la pena.- Un abrazo y suerte en tu elección.