Responder Citandopiovanil, si vas a vender ese canon 100-400 II, podemos hablarlo? de donde eres? y si tienes una 7D mII tambien me interesa.
Estoy en tratos de vender el material de video para poder comprar este otro material.
tamron 150-600
sigma 150-600
canon 100-400
Cuarto Dan
Bueno el Tamron 100 400 está estabilizado también, de peso viene a pesar algo parecido al Sigma. Ambos estabilizados. y admiten extensores de imagen. Son casi parejos, pero entre esos dos yo me quedaba con el Tamron.
El Tamron es un 4,5-6'3 / distancia mínima de enfoque 1'5 metros
El Sigma es un F 5-6'3 / distancia mínima de enfoque 1'6 metros
Olvídate de esos objetivos tipo 18 400 ó 28 300. No son lentes para este tipo de fotografía que nos comentabas.
SALUD
Ab uno discent omnes
piovanil, si vas a vender ese canon 100-400 II, podemos hablarlo? de donde eres? y si tienes una 7D mII tambien me interesa.
Estoy en tratos de vender el material de video para poder comprar este otro material.
Mi equipo:
CANON 6D + CANON 7D MKII + CANON 600D
CANON 17-40 F4L + CANON 50 F 1.4 + CANON 24-105 + TAMRON 100-400
CANON SPEEDLITE 320 EX + YONGTUNO
Segundo Dan
Bueno como han comentado, el collar del trípode en algunos no lo lleva, en cambio en el canon si, este lo dejo puesto, y sujetándose bien, firmemente no se necesita, por el contrario como han comentado si es en alguna exposicíón larga si lo necesito con trípode.
sl2
Primer Dan
Vivo muy lejos, en Argentina! Ademas, no voy a vender el Canon 100-400 II ni la 7D II, aca somos dos y es el equipo que usa mi mujer ahora. Yo estoy usando el Sigma 150-600 Sport con una 1D IV y con una Sony a7R III.Iniciado por ZdeZarpazo
De poder vender, tengo un Canon 400 f5.6... y tambien podria vender el Sigma para comprar el Sony 200-600. Pero tendria que ser a alguien de por aca!.
Es buena idea que busques un Canon 100-400 II usado, pero tendria que estar en excelente estado.
No se si se ha hablado del Tamron SP 150-600 VC USD (el antiguo), que como todo el mundo sabe es una porquería, jejeje...
Merops apiaster by Carles Just, en Flickr
Bee-eater and its pray by Carles Just, en Flickr
Cuarto Dan
Creo que hay alguno por aquí en el foro a un precio muy bueno, estaba anunciado ayer, pero no sé si seguirá aún....
No te vas a arrepentir si finalmente te decides por ese 100 400 II, sólo tendrás que hacerte a él.
SALUD
Primer Dan
En manos de un fotografo muy capaz como vos, cualquier lente es excelente!Impresionantes esos "bee eaters"
Para los que todavia nos toca practicar mas, el problema lo tenemos mas bien con las fotos que no pudimos sacar o que salieron tan mal que no las podemos mostrar, aunque cada tanto saquemos alguna pasable. Ahi es donde un lente que se adapte mejor a las condiciones y a nosotros, y nos de un pelin mas, nos ayuda a mejorar los porcentajes.
Al menos esa es mi humilde opinion. Y luego de sacar a la par con otra persona por años (y editar ambos en la misma maquina), yo con mis sigma 150-600, y el otro con su canon 100-400 II, las comparaciones y sus diferencias resultan evidentes. El Canon saca fotos mas contrastadas, con mejor enfoque fino y mas lindos colores en un porcentaje mas alto que los Sigma (sin contar que duele menos la espalda y el cuello por el peso).
Si, todo es relativo, y los 600 milimetros ayudan a llenar mas el cuadro, y si recortas menos ganas mas calidad, y todo lo que quieran agregar.
Pero las fotos finales terminan siendo mas y mejores casi siempre con el Canon, sobre todo si el acercamiento es posible.
Yo sigo prefiriendo el Sigma porque me gusta mas el desenfoque que le logro sacar (si tuviese el dinero me encantaria tener un 600 f4 para desenfocar mas todavia), y porque la camara tambien juega y compensa lo que le pueda faltar al lente. Y porque una vez que usaste 600 milimetros, es muy dificil volver a un lente mas corto.
Pero cada uno tiene su opinion. Por suerte hay lentes para todos los gustos!
PD Que envidia esos bee eaters!
Cuarto Dan
También se me ha quedado en el tintero otra opción mucho más barata de una focal de Sigma: el 120 400 mm 4'5 - 5'6 DG OS APO HASM, también estabilizado.
Aquí tienes una comparativa en este foro, es de hace tiempo tenlo en cuenta también (2011): Comparativa Canon 100-400 Vs Sigma 120-400
Mas leña al fuego!!
SALUD
Lo comentaba porque me llama la atención que es un objetivo que queda descartado de entrada cuando se habla de estos rangos focales. Es cierto que los nuevos, puedan ser algo mejores, pero me extraña que alguien que empieza y sin experiencia, su nivel de exigencia sea como para notar las diferencias, que en muchos casos son incapaces de notar ni los más experimentados.En manos de un fotografo muy capaz como vos, cualquier lente es excelente!
Para los que todavia nos toca practicar mas, el problema lo tenemos mas bien con las fotos que no pudimos sacar o que salieron tan mal que no las podemos mostrar, aunque cada tanto saquemos alguna pasable. Ahi es donde un lente que se adapte mejor a las condiciones y a nosotros, y nos de un pelin mas, nos ayuda a mejorar los porcentajes.
Al menos esa es mi humilde opinion. Y luego de sacar a la par con otra persona por años (y editar ambos en la misma maquina), yo con mis sigma 150-600, y el otro con su canon 100-400 II, las comparaciones y sus diferencias resultan evidentes. El Canon saca fotos mas contrastadas, con mejor enfoque fino y mas lindos colores en un porcentaje mas alto que los Sigma (sin contar que duele menos la espalda y el cuello por el peso).
Si, todo es relativo, y los 600 milimetros ayudan a llenar mas el cuadro, y si recortas menos ganas mas calidad, y todo lo que quieran agregar.
Pero las fotos finales terminan siendo mas y mejores casi siempre con el Canon, sobre todo si el acercamiento es posible.
Yo sigo prefiriendo el Sigma porque me gusta mas el desenfoque que le logro sacar (si tuviese el dinero me encantaria tener un 600 f4 para desenfocar mas todavia), y porque la camara tambien juega y compensa lo que le pueda faltar al lente. Y porque una vez que usaste 600 milimetros, es muy dificil volver a un lente mas corto.
Pero cada uno tiene su opinion. Por suerte hay lentes para todos los gustos!
PD Que envidia esos bee eaters!
Cada objetivo sirve para lo que sirve y si comparamos con el Canon100-400, los 200 mm son otro mundo, pero solo en según que circunstancias...
Por la misma razón podríamos comparar el 100-400 con el 70-300L y por tamaño y manejabilidad no hay color y en calidad, tampoco sería fácil distinguirlos, pero ya son otros 100mm menos.
Primer Dan
Sip... pasa que cada lente que sale pareciera ser mejor que el anterior y ya como que todo el mundo solo habla del nuevo.
Primero salio el Tamron 150-600 y eso no se lo quita nadie. Pero cuando salio el Sigma 150-600 contemporary, y algunos determinaron que era un pelin mejor (cosa dudosa por cierto, yo lo tuve 3 años), ya nadie queria el otro.
Pero ahora tenemos el Tamron G2, que dicen es mejor que el Sigma contemporary, y chau, nadie quiere el contemporary...
Al Sigma Sport nadie lo quiso de entrada porque es muy pesado, dicen (yo lo quiero mucho y ya me acostumbre al peso).
Luego Sigma saco el 60-600, pero a nadie le quedo muy claro si es mejor que el Tamron G2 o no, pero como es mas caro pocos lo compran.
Para complicar el tema, estan los 100-400 de Sigma y Tamron... y hasta Sony se prendio con su 200-600.
En definitiva, aunque parezca muy confuso, los que ganamos somos los usuarios, que tenemos muchas opciones para elegir!
Eso si, que complicado que nos la ponen! jajaja
Al final, con todos los lentes podes lograr buenos resultados, y con todos podes tener problemas.
Yo elegi quedarme con el Sigma 150-600 Sport solo porque es mas fuerte que los otros, y lo compre porque de casualidad lo consegui muy barato.
Pero estoy seguro que para muchos el Canon 100-400 II es sin duda la mejor opcion.
Extraño las viejas epocas en que con mi Canon 400 f5.6 me sentia conforme y no deseaba otro lente (de los que pudiera comprar)
Ab uno discent omnes
Gracias por todos los consejos.
Hasta que no venda el material de video, no quiero comprar el nuevo de foto, y vender el que quiero quitar de foto.
Ahora con lo del coronavirus, he tenido que posponer toda la venta y por tanto la compra.... menudo coñazo!
Y desde luego me gustaría que fuera alguien de cerca o alguien que me de confianza. Una vez en el foro compré el 17-40L de Canon, y me ha salido super bueno a pesar de que no pude probarlo previamente. Pero el vendedor se portó muy bien, me mandó muchas fotos y me dio confianza.
Pero comprar la cámara de segunda mano, me gustaría probarla, ver con mi lupa el sensor... esas cosas.
Algún consejo extra a la hora de comprar segunda mano?
Mi equipo:
Segundo Dan
Si no puedes realizar la compra en mano, desconfía de los que claramente son timadores (normalmente te pasan fotos de su DNI para tu tranquilidad...)
Normas de Publicación
Marcadores