Nuevo SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary y sus fotos.

[flipk12]

De chungo nada, logica natural, no dice el dicho ese....blanco y en botella!!, pues eso. Hala!!, asunto arreglauu!!
La pena es el Dock, si vas ha tener acceso a el mientras estes alli, para por lo menos, disfrutar con todas las prestaciones del mismo.

Bueno, creo que si compro la lente será un aditamento necesario, ya tengo el de Tamron y me juntaría con ambos.
Portátil tengo que llevar siempre por narices, así que ....

Por cierto, se me olvidaba este enfrentamiento tampoco te ayudara mucho a aclarar las dudas e incertidumbres, amigo Flipk12, pero quien sabe, tu diras.
https://blog.sigmaphoto.com/2017/sig...-vs-150-600mm/
Venga, pasarlo bien, lo que queda de fin de semana.
Saludos.

Pues tengo ganas de ver tres cosas.

La primera una review en condiciones de este objetivo con el ultimo firmware, a ver que tal enfoca, si las supuestas dificultades en seguimientos son tales y que tal es su uso en el mundo real. Compararlo con el 100-400 de Canon será inevitable supongo, a pesar de que cuesta menos de la mitad.

La segunda alguna foto de compañeros con el 150-600 G2 de Tamron puesto en una full frame, aún pienso que es mucho "chisme" pa mí, pero era la primera idea y tardo en abandonarla, será por que ya tengo el Tap-in y así me ahorro el usb-dock.

La tercera que me gustaría es probar un 100-400 IS II, igual alquilo uno un finde, porque todo el mundo habla maravillas de esta lente y lo único que le veo en contra es el precio, el tamaño y el peso. Su distancia mínima de enfoque hacen que se me antoje muy usable.

Lo del finde aún está en veremos, llevamos unos días sin ver el sol, estamos a 17º.

[Spyder]

Hola.

Pero Felipe, teniendo el Tap-in, yo me voy a por el 150-600 G2 derecho, con eso tienes dos de tres, mas dinero, y mas alcance focal , pero, eso si, has de aguantar mas peso que con el Canon 100-400 II. Si lo comparas con el nuevo Sigma justo el doble y con el Canon solo un 35% mas de peso, así, que serán tus músculos los que te digan que piensan de la vida.

Sobre el asunto del AF, la verdad, visto lo que han hecho con objetivos, que ya iban bien y los han mejorado todavía mas, te aseguro como ejemplo, que mi Sport no se parece al que compre sobre la velocidad del motor del AF, vamos, ni en el negro de la lente, con eso te digo todo.

Ha ver si puedes probar un Canon, y sales de dudas pudiendo justificar sus dineros de manera mas clara, y sobre el Tamron 150-600 G2 ya sabes que solo anda con el amigo Oscar, y con el pepino de turno sobre sensor Aps-c. Has mirado en los Flickrs del objetivo??

https://www.flickr.com/groups/3026516@N25/

https://www.flickr.com/groups/3022403@N23/

Bueno, como este trata sobre ese Pequeño gran Bazooka de Sigma dejo otra review con ejemplos, faltaría menos, pero sigue siendo desde el lejano oriente con lirios de agua y desayuno incluido.

https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/...temporary.html

Venga, un saludo a todos.

Posdata:
En la misma pagina alguno de los ejemplos están hechos con la otra novedad de Sigma el 24-70 Art.

[flipk12]

El dilema para mí es la lente que me gusta el 150-600 G2 de Tamron, contra lente más usable como es el Canon 100-400 IS II L, contra lente mucho más económica y portable que es el Sigma 100-400.

Tengo miedo comprar el Tamron 150-600 G2 y que se quede en casa en la mayoría de los viajes sino en todos, suelo llevar la cámara y tres lentes, pero eso no coje en ningún sitio, bueno, que le voy a decir al panadero de lo que cuesta la barra de pan.

Si compro un 100-400 el que se queda en casa en los viajes es el 70-200, y en ese caso, de ambos 100-400, uno es mucho más ligero y barato, el Sigma, y el otro tiene una distancia de enfoque cortísima, el Canon, que lo hace más versátil a corta distancia.

Pero bueno, haré lo que suelo hacer siempre en estos casos, esperar a tenerlo un poco claro y si luego no acierto pues mala suerte.

Honradamente pienso que con 400 tengo suficiente focal, no soy fotógrafo de naturaleza, lo mío como mucho es cosa de zoos y exhibiciones, como ayer mismo por ejemplo, hubiera dado el dedo gordo por un 400 ...... el 200 se quedaba un poco cortito, odio recortar ......


0A5A2080 by flipk12, en Flickr


0A5A0852 by flipk12, en Flickr

[Spyder]

El Tamron 150-600 G2 tan seguro estas, que hasta yo mismo te confirmo, que se quedara en casa mas de una vez. Del Sigma 100-400 a un 70-200, si fuera un f/2.8, en volumen y peso hay un paso pero de este ultimo al Tamron grande hay tood un salto, y mas en volumen.

Pero bueno, si, tienes un dilema de muy señor mio, ya contaras como acaba la historia al final. Por cierto, tienes toda la razon es una puñeta andar recortando y aun asi, no conseguir equilibrar el.encuadre con un 70-200. Estuve mas de.una decada luchando con algo asi, cuando pedia alguna ampliacion del negativo, no se veiqn igual, la verdad.

[JosepB]

Hola,
Mirando por Internet, he visto este aparato que permite poner el objetivo sobre un trípode sin ningún problema. No sé si ya se había hablado de él, pero me parece de lo más ingenioso. https://www.manfrotto.us/telephoto-lens-support

Saludos cordiales.

[Spyder]

Hola,
Mirando por Internet, he visto este aparato que permite poner el objetivo sobre un trípode sin ningún problema. No sé si ya se había hablado de él, pero me parece de lo más ingenioso. https://www.manfrotto.us/telephoto-lens-support

Saludos cordiales.

Hace muchos años, sino decadas, que existe ese accesorio de la casa italiana. Para esa misma funcion, creo, que puse algo de la marca Gemtune, que venden en Amazon, y que resulta mas efectivo ademas de mas barato.

Para dejar la respuesta mas completa dejo el.enlace de Amazon.

https://www.amazon.es/gp/product/B00...?ie=UTF8&psc=1

Saludos.

[JosepB]

Hace muchos años, sino decadas, que existe ese accesorio de la casa italiana. Para esa misma funcion, creo, que puse algo de la marca Gemtune, que venden en Amazon, y que resulta mas efectivo ademas de mas barato.

Para dejar la respuesta mas completa dejo el.enlace de Amazon.

https://www.amazon.es/gp/product/B00VE0KH2Q/ref=oh_aui_detailpage_o04_s01?ie=UTF8&psc=1

Saludos.

Hola,
Mira que leí tu comentario de hace días, miré el aparato, pero no comprendí su funcionamiento. He necesitado la foto en la pàgina de Manfrotto para entenderlo.
Disculpa la intromisión...

Saludos cordiales.

[Spyder]

De intromisión nada, aquí si no se habla o no se pregunta, no se aprende nada. Para ayudarte un poco mas, fíjate aquí en este foro sobre otro tema como iría con un equipo colocado encima. Por eso, pienso, que es el accesorio mas sencillo, y repito, lo de barato, para poder colocar el este nuevo Sigma 100-400 Contemporary, o bazooka ligero como lo llama la marca.

http://www.canonistas.com/foros/tran...a-200pl-3.html

De todas formas el accesorio de Manfrotto siempre tendrá un precio superior pero esta diseñado para apoyar y asegurar el conjunto de una cámara con una lente pero el concepto del giro del mismo barril de la lente siempre sufrirá con esa correa rozando y con el paso del tiempo marcando la misma.

https://www.amazon.es/Manfrotto-293-...=manfrotto+293

Venga, un saludo.


Con la otra solo se utilizaría para tener sobre un trípode permitiendo que todo el conjunto este en equilibrio en cualquier rotula consiguiendo así, una forma de uso mas natural sin estropear la lente con roces.

[Spyder]

Hola, de nuevo.

Después de pasear un poco por distintos foros de todo el globo terráqueo, los compañero, y vecinos, franceses ya están preparando, hablando y mostrando alguna foto.

https://www.chassimages.com/forum/in...pic=266288.425

Y aquí con una Sony A6300.

https://www.chassimages.com/forum/in...pic=266288.450

Venga, dejo molestar mas.

Un saludo.

[JosepB]

De intromisión nada, aquí se no se habla o no se pregunta, no se aprende nada. Para ayudarte un poco mas, fíjate aquí en este foro sobre otro tema como iría con un equipo colocado encima. Por eso, pienso, que es el accesorio mas sencillo, y repito, lo de barato, para poder colocar el este nuevo Sigma 100-400 Contemporary, o bazooka ligero como lo llama la marca.

http://www.canonistas.com/foros/tran...a-200pl-3.html

De todas formas el accesorio de Manfrotto siempre tendrá un precio superior pero esta diseñado para apoyar y asegurar el conjunto de una cámara con una lente pero el concepto del giro del mismo barril de la lente siempre sufrirá con esa correa rozando y con el paso del tiempo marcando la misma.

https://www.amazon.es/Manfrotto-293-Soporte-teleobjetivos-negro/dp/B001HFK1IS/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1501231573&sr =1-1&keywords=manfrotto+293

Venga, un saludo.


Con la otra solo se utilizaría para tener sobre un trípode permitiendo que todo el conjunto este en equilibrio en cualquier rotula consiguiendo así, una forma de uso mas natural sin estropear la lente con roces.

Hola,
Entendido, muchas gracias. Efectivamente, la diferencia de precio es importante para hacer aproximadamente lo mismo.

Saludos cordiales.

[Spyder]

Hola.

Por si alguien entiende el Tailandés e aquí una review, porque nunca se sabe.

https://www.youtube.com/watch?v=3uXZVeKl3Fs

Un saludo.

[flipk12]

¿Y seguimos sin ninguna lente de estas en el foro?