Yo reitero lo que dije en su momento, la primera vez que se lo puse a la cámara, es una lente estupenda para lo que es, donde el 70-200 se queda un poco corto este, a costa de perder un poco de luz y nitidez, más de la primera que de la segunda, resuelve. El que sea fotógrafo que dedique su afición al uso intensivo de teleobjetivos probablemente necesite otra cosa de las que hay. Para los que somos más "domingueros" que otra cosa, es una estupenda opción, sobre todo si la cámara, como bien dices, no se amedrenta ante isos elevados.
Por supuesto sin desmerecer al Tamron, que me da a mí que sale con una orientación similar teniendo en cuenta sus dimensiones, la batalla entre ambos será interesante de leer, y si además se incluye el fabuloso EF 100-400 IS II L en ella como referente, mejor.
Los problemas de enfoque o sincronismo yo no los he detectado, tampoco he sido nunca especialista en hacer fotos con teleobjetivos, lo comparo con mi EF 70-200 f/4 IS L. Para mí, debido a mi novatez usando lentes largas, la dificultad estriba más en encuadrar lo que se mueve, que en enfocar, y en saber que 1/320 en la mayoría de los casos no bastan.
Joven ágila calva a punto de despeinarme ....
Gracias ....
Marcadores