Fotos Canon 70-200mm MkII f2.8 L IS

[gokusan]

Vulture by Quique, en Flickr

[SGC]

Reptil by Quique, en Flickr

Tremenda, Goku.

[gokusan]

Tremenda, Goku.

Gracias Santi, un abrazo.

[gokusan]

Reptil by Quique, en Flickr

[pmelsan]

Me acabo de pillar este objetivo, deseando salir para probarlo a fondo!

[SGC]

Me acabo de pillar este objetivo, deseando salir para probarlo a fondo!

Vas a alucinar.
Salud y a disfrutarlo.

[SGC]

Muy buenas,

Aquí os traigo un ejemplo que demuestra que también es valido para paisajes

Lo bueno de la situación es que las montañas se encuentran a 87 kms del lugar de la toma. La excelente transparencia del aire lo permitió.

[Nosig]

Buenas, estreno mi 70-200 f72.8 II L IS con otra de paisaje de hace unos días a 200 mm, tengo agujetas...
Todavía no lo domino como tú SGC

[SGC]

Todavía no lo domino como tú SGC

¿Cómo que no? En dos días estás sacando fotones auténticos con ese objetivo a tenor de tu primer intento
Qué luz más guapa has pillado.
Bájale un poco la iluminación a la luna y la dejas niquelá

[Nosig]

Tomo nota ¡¡

[chesky]

Amigos, seguro que más de uno ha tenido el canon 135L.

Soy de retratos, pero en alguna ocasión hago algo de deporte, y me vendría bien el zoom para pillar a mis hijos jugando.

Tengo el 135L y lo adoro, pagar el doble de precio y peso me da miedo, pero en calidad de imagen están a la par?, A 200 mm f2.8 voy a conseguir igual desenfoque que a 135 mm y f2, no?. Estoy dándole vueltas a la cabeza pero no sé qué hacer, es mucha pasta y peso, creo que el 135 es un pelín más nítido verdad?. Que coraje que está afición sea tan cara, jajaja.

[valonsoba]

Amigos, seguro que más de uno ha tenido el canon 135L.

Soy de retratos, pero en alguna ocasión hago algo de deporte, y me vendría bien el zoom para pillar a mis hijos jugando.

Tengo el 135L y lo adoro, pagar el doble de precio y peso me da miedo, pero en calidad de imagen están a la par?, A 200 mm f2.8 voy a conseguir igual desenfoque que a 135 mm y f2, no?. Estoy dándole vueltas a la cabeza pero no sé qué hacer, es mucha pasta y peso, creo que el 135 es un pelín más nítido verdad?. Que coraje que está afición sea tan cara, jajaja.

Buenas noches, yo tengo los dos objetivos, el desenfoque del 135 es mayor y mas bonito que a 200 a 2.8, en cuanto a la nitidez ambos lo son, y a pesar de la diferencia de años entre ambos no hay diferencias apreciables. Saludos