Todos tenemos muy claro, amigo MXM.. que con un f:2,8 ... siempre lo vamos a tener mucho más fácil que con un 6,3... y si si tuviéramos un 1,4 todavía sería mucho mejor
.
Pero también hay que pensar, que esos ya son unos objetivos, algo más caros, y mucho más pesados que los nuestros... y más incómodos para llevarlos encima.
Son las cosas que luego resultan de los, "
beneficios/inconvenientes".. que cada uno de nosotros se tiene que pensar muy bien, antes de comprarse uno u otro... Tiene que decidirse, por el que a él le interesa más.
A mi ya me gustaría tener un buen 70-200 de 2,8 de Canon, que ya se que es "la caña".... pero sin embargo, yo me decidí al final por comprarme el de f/4 porque.. es mucho más liviano que el otro y más cómodo y para mi, es el que yo puedo llevar encima sin problemas, durante una mañana entera sin llegar muerto a casa... y aunque conozco sus limitaciones, a mi me tiene muy contento..
Con el Tamron 100-400
(o a su hermano de Sigma).. les pasa exactamente lo mismo: Que a éstos los puedes usar tranquilamente cuando uno quiera o los necesite, mientras que con otros que fueran mejores, pero
"más trastos".. yo terminaría por no cogerlos, y se quedarían siempre en casita.
Un saludo.
Marcadores