Hdr Museo Historia Natural

[quietman1965]

Hecho con 3 tomas variando un paso la velocidad

Por el camino me deje la pierna de la pobre señora.

Gracias por comentar
Saludos
Q

_MG_6253-Editar-Editar-Editar by Quietman Quietman, en Flickr

[jorgelopez]

Quietman, pues has conseguido una magnifica correcion de la perspectiva, lo digo después de leer tu post anterior. Ya puestos cuenta como lo has hecho, si te apetece, claro.
Por otro lado entiendo que te dejaron montar tripode, no?
Saludos

[SGC]

Precioso lugar el que nos muestras.
Me gusta el color y tonos de la zona de ladrillos, las paredes y techo, aunque las cristaleras están sobreexpuestas, sin detalles. Intentar bajar la luz en esas condiciones suele producir zonas grises como las que muestras.

Para mi gusto le falta un poco de contraste general al procesado, sobre todo el techo que no es cristal.

Saludos.

[quietman1965]

Quietman, pues has conseguido una magnifica correcion de la perspectiva, lo digo después de leer tu post anterior. Ya puestos cuenta como lo has hecho, si te apetece, claro.
Por otro lado entiendo que te dejaron montar tripode, no?
Saludos

hola, gracias por tu comentario, animan a seguir aprendiendo.

Las diferencias fundamentales respecto a las del otro hilo son dos y una con truco

- En esta corregi una vez hecho el blending con el Lr/enfuse con las 3 fotos

Como metodo en aquellas fotos como estas y en las panoramicas que en mi opinion merecen dedicarle tiempo, suelo darle meros ajustes basicos en el Lr (incluyendo la correccion de lente) y a partir de ahi usar el CS o ultimamente el Luminar.

En este caso parece ser un error corregirlo antes asi que lo dejé tal cual y lo hice una vez hecho el blending.
En Lr, correcion de lente y sin restrigir recorte le di a correcion Vertical.

En Cs rellené los huecos y en Lr de nuevo fui a manual y corregi la vertical hasta el punto donde el relleno no se notaba en demasia ( si os fijais en los arcos de boveda de las dos esquinas la curvatura entre la clave , extrados y dovela es "rara", por fortuna no tan grave como dejar sin pierna a una pobre señora )

Esta a pulso a 1/15,30 y 60 un pelin agachado y aprovechando la pantalla abatible.

Saludos
Q

[quietman1965]

Precioso lugar el que nos muestras.
Me gusta el color y tonos de la zona de ladrillos, las paredes y techo, aunque las cristaleras están sobreexpuestas, sin detalles. Intentar bajar la luz en esas condiciones suele producir zonas grises como las que muestras.

Para mi gusto le falta un poco de contraste general al procesado, sobre todo el techo que no es cristal.

Saludos.

Gracias por tus comentarios, le dare un par de hervores, desgraciadamente info no hay demasiada.
Saludos
Q

[enricvision]

También vengo del otro Topic "como arreglo la Perspectiva antes de presentarla a La Pulidora".
No sabía que tb usas PS. Creo que las herramienta "Deformar" y "Distorsionar" no se encuentran en LR (o al menos en el mio) y para estos temas, son muy útiles

Te ha quedado muy bien. Y coincido con lo dicho por SGC. Por cierto, yo tb usaba el enfuse/LR (les di una pequeña Donation) pero como Photomatix tiene tantas opciones y alinea tan bien las tomas.....

Salu2

P.D. Lo de las cristaleras del techo, SGC me confirmará que faltan más tomas para aumentar el Rango Dinámico. Pero cualquiera lo calcula en esas situaciones

[quietman1965]

También vengo del otro Topic "como arreglo la Perspectiva antes de presentarla a La Pulidora".
No sabía que tb usas PS. Creo que las herramienta "Deformar" y "Distorsionar" no se encuentran en LR (o al menos en el mio) y para estos temas, son muy útiles

Te ha quedado muy bien. Y coincido con lo dicho por SGC. Por cierto, yo tb usaba el enfuse/LR (les di una pequeña Donation) pero como Photomatix tiene tantas opciones y alinea tan bien las tomas.....

Salu2

P.D. Lo de las cristaleras del techo, SGC me confirmará que faltan más tomas para aumentar el Rango Dinámico. Pero cualquiera lo calcula en esas situaciones

Jeje, no era mi intencion lo de como lo arreglo antes de que me pongan a parir en la pulidora.
MAs bien tenia dudas en cuanto a lo cantoso o no de la deformacion.

Otra vuelta de tuerca en base a lo comentó SGC, mucho mas no sabría rascar.
En este caso solo jugué con dos de las 3 fotos.

Saludos
Q

_MG_6254_5- (1) by Quietman Quietman, en Flickr

[SGC]

En mi opinión ha mejorado. Esas cristaleras ya no "cantan" en el intento de recuperar luces y se muestran más naturales.
También aprecio mejor contraste en general, vamos que me gusta más.

Por cierto, en este nuevo procesado se han hecho más evidentes las aberraciones cromáticas de los barrotes en los ventanales. Fácil de solucionar desde el revelado.

Saludos.

[enricvision]

Jeje, no era mi intencion lo de como lo arreglo antes de que me pongan a parir en la pulidora......................
Pues vale, ni lo comprobaré

Otra vuelta de tuerca en base a lo comentó SGC, mucho mas no sabría rascar.
En este caso solo jugué con dos de las 3 fotos.Saludos

Pues podrías haber puesto la "buena" al principio, jejeje. Esta está sensiblemente mejor (aunque ha afectado negativamente, si comparamos, en la zona de la gente). Osea que eliminaste una de las tomas y queda más natural. Va bien saberlo. Los fusionadores de HDR son un mundo que no llego a entender del todo

Salu2

[quietman1965]

Gracias a todos por ayudarme a mejorar una foto que prácticamente iba a dejarla por imposible.
De todas maneras aun estando muy contento con el 15_85 tengo que reconocer que a 15 mm se las trae......

[x100euros]

Una gran foto con unos más que interesantes comentarios para aprender

Muchas gracias al autor y al resto de compañeros.

Un saludo
Víctor