Ya, como, por ejemplo, ¿Rob Galbraith? o ¿Daniel Ochoa de Olza?
Nikon D3s: los fotoperiodistas opinan
que compró 2 ó 3 Mk III en la misma
tienda que yo y ahora trabaja con una D3...
Léete este PDF despacio:
Canon Digital Learning Center - What's New in the EOS-1D Mark IV: Advanced Autofocus System
y podrás deducir cúales eran los problemas estructurales de la Mk III. Y si no quieres leerlo, yo te señalo los puntos más jugosos:
"The EOS-1D Mark IV can automatically correct the slight error in the point of focus caused by differing spectral characteristics of light sources, resulting in a more consistent AF"
¿Tendrá esto algo que ver con esa sensación que tenemos que cuando hay mucha luz, los dorsales de los atletas equivocan el foco?
"Canon also completely revamped the firmware used to calculate predictive focus. As a result, a significantly improved AI Servo AF algorithm now called AI Servo II AF eliminates focusing errors, maintains tracking and improves response. In the past, Canon AF system development concentrated on achieving fast response. Highly responsive AF systems offer accurate predictive AF (they focus quickly on subjects in the AF frame), but they have difficulty stabilizing focus if the subject leaves the AF frame during AI Servo AF
continuous shooting. The 1D Mark III, highly responsive by design, consequently has a lower probability of accurately focusing on fast- moving subjects that are hard to keep within the AF frame. With the new 1D Mark IV AI Servo II AF algorithm, stability, reliability, and AF precision have all been improved without a sacrifice in responsiveness."
¿Será esta la causa de que en una ráfaga, de pronto y sin causa apreciable, en una foto el foco se vaya 2 metros detrás o delante del sujeto para en la siguiente volver al motivo principal?
Y, no recuerdo ahora dónde lo leí,:
"Canon has also added a second claw-like mirror stopper mechanism to the AF submirror, supplementing the mirror stopper on the main mirror as featured in the 1D Mark III design. This should help to provide a steadier image that will allow the AI Servo II AF mode to make better focusing decisions during high-speed burst shooting"
Es evidente que algo había en este aspecto, que provocó una llamada a revisión mundial de Canon para todas las Mk III y que, probablemente, provocó después el incidente de las salpicaduras de aceite y otra llamada mundial a revisión.
Es decir, había problemas de hard (diseño conceptual de los sensores de enfoque y de los mecanismos de freno y agarre del subespejo) y de soft. El problema de enfoque no afectó sólo a las primeras unidades sino a todas y no se resolvió al pasar por el SAT.
No voy a caer en el juego de explicarte quíen soy, qué meritos tengo, etc. Mucha gente, mucho más capaz y con más autoridad profesional que yo lo dice. Las pruebas de Rob Galbraith son suficientemente rigurosas y su capacidad suficientemente contrastada para establecer conclusiones fiables. Y te recuerdo que Galbraith probó un montón de unidades diferentes, de diferentes épocas, con todas las revisiones, con todos los firmware y con un conjunto de ópticas que los mortales de a pie ni imaginamos. Y te recuerdo muchas de esas pruebas las hizo con 2 ingenieros de Canon a su lado, verificando la rigurosidad de la prueba sin que, hasta el momento, Canon haya sido capaz de indicar un fallo en el procedimiento.
Y todas esas anomalías que Galbraith describía yo me las he encontrado en 3 Mk III que he podido utilizar. Y de la misma forma que te digo que todas las Mk III fallan en esas tareas te diré que casi todas se comportan admirablemente bien en muchas otras tareas, lo cual explica la cantidad de usuarios satisfechos, bien porque no usan el AI Servo, bien porque no lo hacen con grandes teles, bien porque no disparan a motivos pequeños que vengan de frente hacia la cámara.
Así que antes de decir que todo el que tiene problemas con una Mk III "no sabe utilizarla" piénsatelo 2 veces, porque eso ya lo dijo Canon, y no le creyó nadie.
.
Responder Citando
Iniciado por luismig
Marcadores