Duda Teleobjetivos Serie L

[Masphot]

Y en términos de calidad de imagen? El 70-200 f/4 sería mejor que el 70-300? o son iguales en ese aspecto?
Lo digo porque uno es del 2010 y el otro lleva menos tiempo en el mercado.
Gracias nuevamente.

La novedad en la fabricación es relativa, hay objetivos como el 135 L F2 que es del siglo pasado y tiene una calidad asombrosa.

A lo que vamos: el 70 300 L es un buen objetivo pero tiene demasiado zoom, es un F4/5’6. Es un buen objetivo que en su día me sorprendió.
Si lo comparamos con algún 70 200 L F4, cuyo único pero en este caso es que no llega a 300mm, yo me inclinaría por el último modelo que es la caña, IS II. Es algo más ancho de diámetro 72 vs 67 y lo han mejorado con algún paso más de IS (estabilización) y con otra ventaja que aunque parezca una tontería es muy útil en determinadas circunstancias: la distancia mínima de enfoque = 0’9m vs 1.2m.

Los 100 400 son para otra cosa más práctica, más bien para fauna y deportes, son bastante más pesados frente a la ligereza de los 70 200 f4 L de Canon. Son teles buque insignia de la casa bien acabados y muy manejables.

Y si hablamos de cuestión económica, más asequibles los F4 L de Canon salvo el último modelo (II) aunque si te inclinas por algún 100 400, ó 100 300 hay un 120 400 4’5/5’6 y 100 300 f4 antiguos económicos y muy pesados. Hay otro Tamron 100 400 con bastante más calidad, pero en ese rango me quedo con el Canon L IS II, soy poseedor de uno, por cierto me costó un riñón.

Frente a esos de Sigma mencionados me quedo con el pata negra de Canon 70 300 4’5/5’6 con el hándicap de no admitir un extender 1.4. El peso, alrededor de 1kg aprox.

Como verás opciones hay muchas sólo tienes que leer algunas comparativas para salir de dudas frente a tus necesidades, luego está la hucha...


SALUD

[Canem]

La novedad en la fabricación es relativa, hay objetivos como el 135 L F2 que es del siglo pasado y tiene una calidad asombrosa.

A lo que vamos: el 70 300 L es un buen objetivo pero tiene demasiado zoom, es un F4/5’6. Es un buen objetivo que en su día me sorprendió.
Si lo comparamos con algún 70 200 L F4, cuyo único pero en este caso es que no llega a 300mm, yo me inclinaría por el último modelo que es la caña, IS II. Es algo más ancho de diámetro 72 vs 67 y lo han mejorado con algún paso más de IS (estabilización) y con otra ventaja que aunque parezca una tontería es muy útil en determinadas circunstancias: la distancia mínima de enfoque = 0’9m vs 1.2m.

Los 100 400 son para otra cosa más práctica, más bien para fauna y deportes, son bastante más pesados frente a la ligereza de los 70 200 f4 L de Canon. Son teles buque insignia de la casa bien acabados y muy manejables.

Y si hablamos de cuestión económica, más asequibles los F4 L de Canon salvo el último modelo (II) aunque si te inclinas por algún 100 400, ó 100 300 hay un 120 400 4’5/5’6 y 100 300 f4 antiguos económicos y muy pesados. Hay otro Tamron 100 400 con bastante más calidad, pero en ese rango me quedo con el Canon L IS II, soy poseedor de uno, por cierto me costó un riñón.

Frente a esos de Sigma mencionados me quedo con el pata negra de Canon 70 300 4’5/5’6 con el hándicap de no admitir un extender 1.4. El peso, alrededor de 1kg aprox.

Como verás opciones hay muchas sólo tienes que leer algunas comparativas para salir de dudas frente a tus necesidades, luego está la hucha...


SALUD

Muchas gracias Masphot por tu respuesta, se podría decir que ya lo tengo decidido, ahora mismo estoy mirando precios del 70 200 f4 L IS II USM. MediaMarkt lo tiene a 1200 y algo, y ciertos vendedores que operan en UK a través de Worten y FNAC lo tienen a unos 900-1000 €. Ahora falta ver que vendedor me transmite mejores sensaciones en lo que se refiere a la fiabilidad.

[flipk12]

Yo tengo el 70-200 USM II IS L F2,8. Para mi forma de hacer fotos a lo loco el IS es muy importante, aunque dicen que es menos nitido que el mismo objetivo sin IS. Pero una foto aruinada por trepidacion por falta del IS me daria mas rabia que el potencial nitido por un objetivo sin IS. Casi nunca uso tripode....

Patrick

Eso no es cierto, es más nítido el EF 70-200 f/2.8 II IS L que el EF 70-200 f/2.8 L de 1999. Bastante más.

No hay un EF 70-200 f/2.8 II sin estabilizar. Pero si que hay un EF 70-200 f/2.8 III IS L, que mejora en algunos aspectos al II.

En cualquier caso la lente del Dr., EF 70-300 L pese a tener unos añitos ya se defiende muy bien.

[Quinú]

Muchas gracias Masphot por tu respuesta, se podría decir que ya lo tengo decidido, ahora mismo estoy mirando precios del 70 200 f4 L IS II USM. MediaMarkt lo tiene a 1200 y algo, y ciertos vendedores que operan en UK a través de Worten y FNAC lo tienen a unos 900-1000 €. Ahora falta ver que vendedor me transmite mejores sensaciones en lo que se refiere a la fiabilidad.

Por si te sirve de algo, el producto de FNAC carece de cualquier tipo de garantía, más allá de la seguridad de recibirlo. El sistema es que el comprador comunica que ha recibido el producto, y entonces la FNAC procede a pagar al vendedor. En mi caso, el objetivo venía tan sólo con garantía para la PRC, o sea, dentro de China continental.
Creo que no es demasiado serio, tan sólo hace de 'cobrador', desatendido, garantizando exclusivamente la devolución del dinero en caso de no recibir el producto.
En mano de cada uno está el valorar si merece la pena ese tanto por ciento de ahorro.

Saludos.

[Canem]

Por si te sirve de algo, el producto de FNAC carece de cualquier tipo de garantía, más allá de la seguridad de recibirlo. El sistema es que el comprador comunica que ha recibido el producto, y entonces la FNAC procede a pagar al vendedor. En mi caso, el objetivo venía tan sólo con garantía para la PRC, o sea, dentro de China continental.
Creo que no es demasiado serio, tan sólo hace de 'cobrador', desatendido, garantizando exclusivamente la devolución del dinero en caso de no recibir el producto.
En mano de cada uno está el valorar si merece la pena ese tanto por ciento de ahorro.

Saludos.

Muchas gracias Quinú por tu respuesta, estos detalles que mencionas conviene saberlos, os comento a todos que finalmente he hecho la compra del 70-200 f/4 L IS II USM viendo que estaba disponible en Media Markt, si todo va bien, en cuestión de un par de días o así lo recogeré en tienda, hoy era el último día para realizar la compra y posteriormente solicitar un reembolso por parte de Canon de 150 € a este objetivo en concreto, por lo que finalmente se quedaría en 1090 €.

Quiero agradecer a todos los compañeros del foro su tiempo y su atención, pues sin vuestros consejos iría más que perdido en este mundo tan nuevo para mi.

Saludos!!

[flipk12]

Te va a encantar esa lente, además de tener una nitidez impresionante, es ligero, con lo que apetece llevarlo a cualquier parte.

[Canem]

Te va a encantar esa lente, además de tener una nitidez impresionante, es ligero, con lo que apetece llevarlo a cualquier parte.

Estoy seguro de ello, ya te contaré flipk12!

[Quinú]

Un estupendo objetivo, sin duda. Si la versión I ya era buena, pero había que tener cuidado con los reflejos (flare), parece que en la versión II ha sido bastante mejorado.

[Masphot]

Muchas gracias Quinú por tu respuesta, estos detalles que mencionas conviene saberlos, os comento a todos que finalmente he hecho la compra del 70-200 f/4 L IS II USM viendo que estaba disponible en Media Markt, si todo va bien, en cuestión de un par de días o así lo recogeré en tienda, hoy era el último día para realizar la compra y posteriormente solicitar un reembolso por parte de Canon de 150 € a este objetivo en concreto, por lo que finalmente se quedaría en 1090 €.

Quiero agradecer a todos los compañeros del foro su tiempo y su atención, pues sin vuestros consejos iría más que perdido en este mundo tan nuevo para mi.

Saludos!!

En mi opinión has hecho una elección bastante acertada, dineros aparte. Creo que si todo te sale bien incluida esa devolución de 150 laureles por parte de Canon, miel sobre hojuelas.

Ya verás qué ligero, qué manejable y qué respuestas te ofrece, el autofocus resolutivo y más; y cuando el cuerpo te pida algo más de marcha... le puedes buscar un amiguete, un Extender 1.4, eso sí intentando que sea en su versión III.


SALUD y copitos

[Canem]

En mi opinión has hecho una elección bastante acertada, dineros aparte. Creo que si todo te sale bien incluida esa devolución de 150 laureles por parte de Canon, miel sobre hojuelas.

Ya verás qué ligero, qué manejable y qué respuestas te ofrece, el autofocus resolutivo y más; y cuando el cuerpo te pida algo más de marcha... le puedes buscar un amiguete, un Extender 1.4, eso sí intentando que sea en su versión III.


SALUD y copitos

Gracias Masphot por todo, ya iré contando a ver que tal!