Vale ahora se entiende, bien, sobre el tema de los objetivos el paso mas acertado seria, como te decía antes, mejorar los cristales para sacarle mas de lo que se pueda pensar pero si, no es una prioridad así esta bien porque el 18-200 te da un rango muy majo para muchas cosas.
Sobre el tema del rango dinámico y como un móvil puede mas frente a tu cámara, creo que ahí....esta, el fallo en tu planteamiento. Resulta que la cámara de un móvil tiene a bien, procesar esa foto final sacando petróleo mediante un trabajo fantástico de algoritmos y provocando que veas esas maravillas que hacen que te pique, como dices.
Pretender hacer el trabajo directamente con la facilidad de un móvil conlleva seguir con...el móvil o pagar mucha tela marinera como ya has visto. Con las cámaras puedes intentar hacer mediante software cosas como HDR y así, para igualar en mas de un caso superar al movil pero eso conlleva mucho trabajo y esfuerzo comparado con apuntar, encuadrar y apretar el botón con un móvil.
Con la cámara algo así de fácil como el móvil no existe y siempre necesitaras otros planteamientos como el de ponerte serio con la fotografía y con lo que tienes intentar hacer lo mismo que esa pequeña caja llena de tecnología llamada teléfono inteligente.
Te muestro unos ejemplos sobre algunos escenarios como los que comentas donde el uso de una cámara fotográfica provoca un esfuerzo muy grande para hacerlas si miramos el haberla hecho con un móvil.
Bosque by
Spyder, en Flickr
Bosque by
Spyder, en Flickr
Paisaje-4 by
Spyder, en Flickr
Puesta de Sol-Filtro Degradado Invertido by
Spyder, en Flickr
En esta ultima se utilizo un filtro de densidad neutra degradado invertido para que el rango dinámico natural de la cámara no limitara la toma final. Como ves, hay ciertas soluciones arcaicas y primitivas que han existido desde siempre, por asi decirlo, pero que hoy en dia se solapan con via software.
Marcadores