sigma 24-70 f2.8 ex dg if hsm o canon 24-70l f2.8

[grimosa]

Grimosa ya no se que más pruebas ponerte, si sigues pensando que a f4 sigue sin ser nítido ( veáse ejemplo de las cerezas ) pues apaga y vámonos, te puedo asegurar que con la foto original amplio y veo exactamente lo mismo, nítidez apabullante, pero vamos que pa gustos colores, y si te sigue sin convencer pues que se le va a hacer. Respecto a lo que te comentan del enfoque pienso que es cierto, está desenfocada por mucho que tengas el enfoque en un punto y confirmado, ya te digo que de esto padecen los sigma. En fin, que yo lo tengo claro, y cada cual que saque sus conclusiones. Un saludo

A ver, que yo no sigo pensando nada, yo veo y doy mi opinión, a mi no hay que convencerme de nada, en ninguna foto he visto la nitidez apabullante y menos a 2.8-4, y que respeto muy mucho tu opinión pero 3 veces no me va a fallar el enfoque, y siempre en las tomas de 2.8 a 4, ni de broma.

Me alegra que lo tengas claro y que lo disfrutes con salud....

Saludos.

[grimosa]

Por cierto, soy el unico que ha puesto una foto + recorte a tamaño completo de 70mm a 2.8, si alguien tiene alguna con el sigma HSM, que la ponga, asi os convencereis de que no es mi objetivo el problema.

Saludos.

[alizahar]

Si, somos pesado, nos negamos a creer que nuestro "magnífico" Sigma, no tenga la calidad que creemos. Pero en cuanto a problemas de enfoque es evidente que hay muchas unidades que no dan la talla. No hablamos de que falle algunas veces, si tiene un problema de "front-focus", lo tiene siempre, aunque se evidencia sobre todo a máxima abertura ... Supongo que habras hecho "la prueba de las pilas", o similar.

[virto]

A ver compañeros, haiga paz

Veo que este hilo esta candente y muy interesante (al menos para mi).

Es evidente que cada objetivo tiene su particularidad, por lo que cada uno cuenta la pelicula como la conoce.

Os cuento la mia :

_Compro el 24-70 HSM y...... front-focus de narices en todo el rango
_Cambio de unidad (2 semanas entre que lo mando y me envian otro) y....... front-focus aceptable en un rango y back-focus en otro.

La segunda unidad mucho mas nitida que la primera (siempre mirando al 2.8 que para 4.0 hay otros objetivos mas baratos y ligeros).

Lo que si os comento es que cuando he hecho alguna con enfoque manual y sin hacer caso al bip de confirmacion de foco, solo moviendo un suspiro el anillo de enfoque a partir el bip, lo que con auto-foco era un borron se convertia en un precioso grano digno de un objetivo macro.

No se si sera mejor o peor que una focal fija (tengo el 100 f2 que me tiene loco de pasion), pero bien calibrado deben de andar casi de la mano (en mi modesta opinion).

[grimosa]

Para toda la gente que tiene dudas del foco de mi unidad, de la review que he hecho, etc, aqui me he currado esta comparativa, con recortes del centro al 100% sin transformación para que todo el mundo saque conclusiones.




Saludos y espero que ayude.

[grimosa]

Si, somos pesado, nos negamos a creer que nuestro "magnífico" Sigma, no tenga la calidad que creemos. Pero en cuanto a problemas de enfoque es evidente que hay muchas unidades que no dan la talla. No hablamos de que falle algunas veces, si tiene un problema de "front-focus", lo tiene siempre, aunque se evidencia sobre todo a máxima abertura ... Supongo que habras hecho "la prueba de las pilas", o similar.

Por supuesto que hice la prueba que tu llamas de las pilas, nada mas comprar el objetivo, y sin problemas.

En cualquier caso, el punto donde enfoco esta a unos 30m, es decir, que la distancia hiperfocal comprende desde 20 a 60metros, es decir, la diferencia de foco seria insignificante a estas distancias, no es posible.

Saludos.

[Chantall]

grimosa, si quieres generalizarlo me da igual, el objetivo es tuyo y eres tu el que convive con sus virtudes y defectos, pero es que mirando tus fotos y comparandolas con las que colgaron por aqui o las reviews que puedas ver en otros sitios da la impresion de que tu objetivo no va del todo fino.

[Miniscal]

grimosa, si quieres generalizarlo me da igual, el objetivo es tuyo y eres tu el que convive con sus virtudes y defectos, pero es que mirando tus fotos y comparandolas con las que colgaron por aqui o las reviews que puedas ver en otros sitios da la impresion de que tu objetivo no va del todo fino.

Digo

Saludos

[BRULUHU]

Bueno que parece que esto no acaba... Lugo tirare alguna foto con el sigma a f2.8 para comprobar lo que aqui se dice que flojea, lo mismo me llevo un chasco al comprobarlo y te doy la razón, pero de verdad revisa tu sigma porque ahí hay algo que no va bien, vamos que la definición que aparece ahí a paratir de F4 y 50mm son dignas de un buen culo de botella, vamos penosas. Un saludo

P.D. Luego cuelgo alguna foto para ver que tal anda a 2.8

[Tilellit]

Hola, aporto un recorte al 100% a ver que tal se ve:



yo creo que se ve bastante bien, pero hare otras prubas a ver que tal va respecto a las del compañero grimosa, cosa que me ha sorpendido al verlas y se agradece su review
saludos

pd: añado la original, saludos

[BRULUHU]

Hola de nuevo, pues aqui dejo otra prueba más esta vez tirada a F2.8 con su correspondiente recorte, vaya que no aprecio esa neblina por ninguna parte y me parece más que aceptable su nitidez teniendo encuenta que está a la máxia abertura de diafragma. Un saludo

[BRULUHU]

Tilellit pues se ven muy bien.