Que optica me faltaria??

[sacromonte]

buenas, pues me faltaria llenar un vacio que tengo y no se que elegir.

tengo un 17-40 L y un 70-200 F4 L, que lente me aconsejais meter entre estas dos??.

A parte en casa ya tengo un 50 1,8II y alguna lente mas tipo 28-300, 100-400 pero de calidad mu justita
la camara es una 40D
gracias

[tigerhawk]

Dinos que camara tienes.

Lo ideal seria uno 40-70L, pero no existe.

Yo tengo el 24-105L en una 40D y estoy encantado con el.
Pero dicen que da algo de viñeteo en las FF.

Si es en una 5D o 1D mejor el 24-70L. (Por lo que dicen, yo no lo
he probado)

El 24-105L por la calidad de fotos, de construccion, el USM, el IS y el rango focal es de lo mejorcito que puedes encontrar. Es caro pero te da lo
que vale.

El 24-70L dicen que es mejor que el de arriba pero al no haberlo probado
no te puedo decir si vale la pena. Imagino que la calidad de construccion
debe ser igual y el USM y que sea f2.8 puede ser una ventaja, pero
prefiero el IS y los 35mm mas de rango focal que ofrecen el otro.

A nivel de precion son bastante parecido, unos 100€ de diferencia.
(Lo que seria mucho en un objetivo de 200€, pero estamos hablando
de 700 o 900€ segun donde los pilles). Caros pero lo mejorcito que hay.

Un saludo

[sacromonte]

gracias, la camara es una 40D, me gusta el 24-105, pero como se pisaba con el 17-40 no sabia que buscar

[tigerhawk]

gracias, la camara es una 40D, me gusta el 24-105, pero como se pisaba con el 17-40 no sabia que buscar

El 24-105L es muy bueno, te encantara.

Pisa un poco el 17-40, asi al menos no tendras que hacer como yo, comprarte el Tokina 12-24.

Tambien por arriba te pisara el 70-200, pero este rango 24-105 lo hace
muy polivalente.
Antes tenia el Canon 17-85 IS y esto 20mm mas del L me han venido muy
bien.

No te he hablado del 17-85 porque teniendo los L 17-40 y 70-200L ibas
a notar el 17-85 como "mas malo". (malo no es, lo que pasa es que los otros son excelentes)

Un saludo

[sacromonte]

si, el 17-85 lo he tenido y lo vendi al comprar el 17-40

[currosevilla]

¿con el 50 1.8 que ya tienes, no lo ves ya completo el equipo?

[Felipe A.]

También me parece que tienes suficiente con el 50mm, pero si quieres gastarte la pasta, el 24-105 me parece la mejor opción. A mí no me parece mal que se solapen algo los objetivos, las cosas no son o blanco o negro. Saludos.

[Wadax]

A ver.. tienes 2 lentes realmente buenas además un 50mm en el medio muy luminoso y por si fuese poco tb algún todoterreno y supertele.

Yo más que pensar en "completar el equipo" me preguntaria: ¿que es lo que me gustaria hacer pero que ahora mismo no puedo? Y entonces es cuando en función de esa necesidad deberias buscarte la lente que mejor se ajuste.

No se pq me da que de alguna forma tu dilema estaría más bien entre el 24-70 y el 24-105. Si es así mira por el foro pq hay tantos y tantos argumentos en pro de uno u otro casi como usuarios los tienen! :P

[juanmeitor]

Con lo que tienes, yo seguiría por un 100 Macro, un flash o un extender x1,4 para el copito, pero todo depende del tipo de fotos que te gusten.

Saludos.

[Ken Ishiwata]

Si no lo tienes claro, es que no te falta ninguna...

[sacromonte]

pues la verdad que leyendo vuestros consejos es posible que tengais razon y con el 50 me cubra lo que me faltaba. Joder no me habia dado cuenta, pa matarme.
hare lo que decis, tirare para adelante y si me falta algo mirare el que.

[pifatore]

Si realmente te interesa ese rango y no quieres invertir tanto como en el 24-70L de canon, también puedes esperar a ver qué tal sale el nuevo sigma 24-70 f/2.8(Se dice que en Diciembre)

Flickr: pifatore's Photostream