Tus Mejores Fotos Con el Canon 70-200mm

[OPTICAL101]

Datos EXIF: Flickr: More detail about NO Quedada Feria medieval-Avila-6 de Septiembre

Salu2!!!

ESSSSSSSSPECTACULAR,AQUI HAY FOTOS MUY BUENAS,PERO ESTA ES DE MEDALLA DE ORO,
ENHORABUENA JOSEJUAN.

[OPTICAL101]

Os dejo una que no sea de motor



Con el 70-200 F4 IS ( 200mm f4 1/640 ISO 100)

pues no sera de motor,pero tanto la calidad fotografica como la modelo nos sube las revoluciones

[popewan]

Me apunto
30D+70-200 f4 IS. Iso 1000 1/80 f4

[garjul]

Si te portas bien, quizas te lo deje, pero sólo un "ratico"

Tu dejamelo, que no veas como corro

[eos 50]

joe, vaya nitidez que tiene el 70-200, y yo que flipaba con el 70-300 is.
Tomo nota, para seguir este hilo, que me parece super interesante, pese a no tener un codiciado 70-200.
Por cierto, en los recortes, no se perdera mucha calidad, no??
Un saludo.
Eos 50.

[SAUL R.]

Hola a todos y reciban un gran saludo y felicitaciones por que sus fotos estan mas que excelentes

yo me estoy interesando mucho gracias a ustedes en un 70-200 f4L IS, pero les tengo una duda aver si me pueden ayudar

Para mi no muy conocedor punto de vista, la mejor opcion relacion calidad precio es el f4 is L, pero donde se empiesa a notar algo de incoveniente es en lugares oscuros teniendo que forzar el iso arriba de 800 por no abrir hasta 2.8

pero si tomaramos una foto y saliera oscura por querer tomarla con velocidad alta no podriamos ajustarla con la "compensacion digital" del programa profesional de Canon?

en que daña a la foto? se pierde algo al momento de aumentarle la compransacion hasta 2 puntos? osea el maximo

claro todo esto en formato RAW que para mi ha sido una chulada

asi uno podria tomar fotos a velociades mas rapidas y despreocuparse un poco su oscuridad por falta de un lente 2.8

como ven? les ha tocado hacerlo asi? se vale?

su opniones son muy valiosas y se los agradesco mucho de antemano

Saludos y Gracias

SAUL R.
40D, 28-135mm 3.5is, 100mm Macro 2.8, 50mm 1.8II, 18-55mm 3.5is, Flash Canon 550 ex, tripie Manfrotto 055xproB y rotula 8080RC4 y un poco mas........

[JOSE Mª R. T.]

Hola a todos y reciban un gran saludo y felicitaciones por que sus fotos estan mas que excelentes

yo me estoy interesando mucho gracias a ustedes en un 70-200 f4L IS, pero les tengo una duda aver si me pueden ayudar

Para mi no muy conocedor punto de vista, la mejor opcion relacion calidad precio es el f4 is L, pero donde se empiesa a notar algo de incoveniente es en lugares oscuros teniendo que forzar el iso arriba de 800 por no abrir hasta 2.8

pero si tomaramos una foto y saliera oscura por querer tomarla con velocidad alta no podriamos ajustarla con la "compensacion digital" del programa profesional de Canon?

en que daña a la foto? se pierde algo al momento de aumentarle la compransacion hasta 2 puntos? osea el maximo

claro todo esto en formato RAW que para mi ha sido una chulada

asi uno podria tomar fotos a velociades mas rapidas y despreocuparse un poco su oscuridad por falta de un lente 2.8

como ven? les ha tocado hacerlo asi? se vale?

su opniones son muy valiosas y se los agradesco mucho de antemano

Saludos y Gracias

SAUL R.
40D, 28-135mm 3.5is, 100mm Macro 2.8, 50mm 1.8II, 18-55mm 3.5is, Flash Canon 550 ex, tripie Manfrotto 055xproB y rotula 8080RC4 y un poco mas........

Uuuuyyyyy.... que bonito sería eso, jejeje. Te animo a que lo pruebes para que veas lo que pasa.....

....
.......
.........

Bueeeeeeenooooooo, te lo voy a decir = DEMASIADO RUIDO

[SAUL R.]

Uuuuyyyyy.... que bonito sería eso, jejeje. Te animo a que lo pruebes para que veas lo que pasa.....

....
.......
.........

Bueeeeeeenooooooo, te lo voy a decir = DEMASIADO RUIDO

Hola Jose

Gracias por tu comentario, de hecho ya lo habia propado, pero para mi poca experiencia casi, si no es que nada, de diferencia veo , o no se donde la deba de ver, sobre todo por que es una comparativa de una imagen que estaba toda oscura y darle el ajuste maximo de 2 puntos pues veo un monton de diferencia, osea mas clara

ahora si hablamos de ruido, no es igual al que le damos al aumentar el iso? o es mas aun? o sera menos?

en fin, sigue siendo una idea y agradecere mucho todos sus comentarios

saludos a todos y hojala me ayuden y opinen si les ha tocado el caso
SAUL R.
40D, 28-135mm 3.5is, 100mm Macro 2.8, 50mm 1.8II, 18-55mm 3.5is, Flash Canon 550 ex, tripie Manfrotto 055xproB y rotula 8080RC4 y un poco mas........

[hydro]

Una de la primera vez que hice fotos en pasarela:

400D + 70-200mm f4L
ISO: 1600, apertura: f4, exposición 1/125

[juanmeitor]

Hola Jose

Gracias por tu comentario, de hecho ya lo habia propado, pero para mi poca experiencia casi, si no es que nada, de diferencia veo , o no se donde la deba de ver, sobre todo por que es una comparativa de una imagen que estaba toda oscura y darle el ajuste maximo de 2 puntos pues veo un monton de diferencia, osea mas clara

ahora si hablamos de ruido, no es igual al que le damos al aumentar el iso? o es mas aun? o sera menos?

en fin, sigue siendo una idea y agradecere mucho todos sus comentarios

saludos a todos y hojala me ayuden y opinen si les ha tocado el caso
SAUL R.

Es mucho mejor subir el ISO hasta el valor necesario que subexponer y levantar la iluminación en el revelado. De esta segunda manera, aparece mucho más ruido en la foto y menos detalle.

Sube el ISO todo lo necesario y no subexpongas.

Saludos.

[GT]

Otra muchacha



1/1000 F5.6 ISO500 116mm Canon 70-200 f4 IS

[mindthegap]

Otra muchacha



1/1000 F5.6 ISO500 116mm Canon 70-200 f4 IS

Ya se puede cerrar el hilo, nadie va a poder mejorar ésta