Bueno, muchos nos planteamos esta tesitura porque canon nos pone entre la espada y la pared. POr favor qué me recomendáis para fotografía de aves? he oido que a veces estan más cerca de 400mm y perdes fotos. la calidad del fijo es mejor si o si, y es más barato, no tiene is (para
vuelo no hace falta) y un poco menos luminoso aunque dicen que pruebas a misma apertura da imagenes más brillantes el focal fija es como si fuera más luminosidad real de la que tiene. Es mas equilibrado el peso, etc.
LA calidad del 100-400 a 400mm que es donde tiraría la mayoría de las fotos dicen que flojea, de cara a comprarme una full frame, podría imprimir una copia a 70x100 (enorme) con calidad profesional (serie L) o saldrían los defectos en una full frame?, y necesitaría la 400mm?. tambien si me compro el fijo que da una calidad impresionante y el AF es más rapido y preciso, me quedo con un vacio de lentes entre 105 y 400mm ... aunque me gustaría comprar un 200 focal fija en un fututo y un multiplicador 1,4 II. q
Dicho estas consideraciones y para ayudar a otro foreros, que opináis que es mejor opción?.
Sobre todo la calidad del 100-400 si no es tan flojo como dicen me voy a por el. Si hubiera alguna comparativa de uno y otro a 400mm......
gracias por leerme.
un abrazo compañeros.
Marcadores