Responder CitandoSon dos, el inverso de 4 pasos + el degradado LEE soft de 3 (0,9).
Tercer Dan
Vaya si se nota!
Ay Neus, que me vas a hacer gastar una pasta en filtros... Ese es el inverso no?
Son dos, el inverso de 4 pasos + el degradado LEE soft de 3 (0,9).
NdS fotografía digital
La escena es nuestro mensaje, la fotografía nuestro medio y el revelado es arte.
Tercer Dan
Eso son pasos y no los dos que tengo yo en mi B+W!
Ya me he hecho una wishlist en BH con la montura, los degradados etc. para cuando toque un pedido. Vaya pastizal. Al menos tengo la ventaja de usar APS y conformarme con el Cokin P y los Singh Ray pequeños... Por cierto, algo que me podéis confirmar: Teniendo en cuenta que el 10-22 en la APS es equivalente al 16-35 en FF, el motivo de tener que usar portafiltros LEE o Cokin Z no es lo angular que es la lente, sino que el diámetro del filtro es 82 verdad? el 10-22 es de rosca de 77 y entiendo que con el Cokin P no me viñeteará... (con un B+W normal, no Slim, no viñetea nada, si le pones un Slim delante ya empiezan a aparecer negruras en las esquinas).
Gracias por este hilo, a Neus y a todos, me va a salir caro pero he aprendido un montón.
Si tienes el portafiltros Cokin P y piensas comprar el Singh-Ray inverso pequeño para usarlo en él, quizás te interesa mirar los degradados de Tiffen. Son caros de narices, pero en calidad es lo mejorcito, según los expertos. Para empezar porque son de cristal y no dan ni dominancias de color ni se rayan. Eso sí, si se te caen se estrellan...
Saludos y siento el despiporre económico que he generado en tu economía
NdS fotografía digital
La escena es nuestro mensaje, la fotografía nuestro medio y el revelado es arte.
Idoneus homo
Hola Neus, ¿cuando reveles ese RAW nos enseñaras el resultado?
Siento curiosidad.
Un saludo.
Sí, no tengo inconveniente, pero poco diferirá del original.
Hace algún tiempo esto me frustraba, ahora me entusiasma.
Saludos
NdS fotografía digital
La escena es nuestro mensaje, la fotografía nuestro medio y el revelado es arte.
Tercer Dan
Son mejores los degradados Tiffen que los Singh Ray? Normalmente se cita a Tiffen como alternativa más barata y no tan buena a B+W y Hoya...Iniciado por Neus
Si tienes el portafiltros Cokin P y piensas comprar el Singh-Ray inverso pequeño para usarlo en él, quizás te interesa mirar los degradados de Tiffen. Son caros de narices, pero en calidad es lo mejorcito, según los expertos. Para empezar porque son de cristal y no dan ni dominancias de color ni se rayan. Eso sí, si se te caen se estrellan...
Saludos y siento el despiporre económico que he generado en tu economía
Por lo visto sí, eso es lo que me han dicho en este último taller de Vizcaya con Rosa Vazquez. Cuando un fotógrafo reconocido te cuenta su experiencia suelo hacerle caso.
En cualquier caso, hablo de los degradados rectangulares, no de los redondos roscados al objetivo. Entre los circulares prefiero B+W, pero los rectangulares degradados de Tiffen sólo hay que mirar el precio... para el portafiltros LEE, osea, 10cmx15cm el precio ronda los 400€
De la misma manera que Singh-Ray son los únicos que fabrican el degradado inverso y tienes que ir a morir a ellos si lo quieres, Tiffen son los únicos que fabrican los degradados en cristal.
Saludos
Edito para añadir que la calidad de Hoya no es que sea para tirar cohetes, compararla con un Tiffen creo que es erróneo. Yo la sitúo por encima de Hama, sin más.
NdS fotografía digital
La escena es nuestro mensaje, la fotografía nuestro medio y el revelado es arte.
Tercer Dan
Gracias Neus, lo tendré en cuenta.
Mis disquisiciones con los angulares y el tamaño de filtro eran correctas verdad?
A ver si te he entendido:
Tú tienes un 10-22, no? Y su diámetro es de 77mm.
Pues en ese objetivo te sirve el portafiltros y la medida de la Serie P de Cokin.
El 16-35 II lo tienes? lo tendrás? no he entendido bien esa parte. Yo no tengo ese diámetro ni conozco a nadie que lo trabaje con la serie P, así que no te puedo decir.
Un saludo
NdS fotografía digital
La escena es nuestro mensaje, la fotografía nuestro medio y el revelado es arte.
Tercer Dan
Yo tengo el 10-22 y su filtro (rosca) es de 77 mm
De momento no voy a pasar a FF.
Como angulación es equivalente al 16-35 montado en FF, pero este tiene rosca de 82 mm.
Al ser el Cokin P justo de 77mm entiendo que la gente que dice que le viñetea en angular en FF, no es tanto por el angular en sí (que es igual de angular que el 10-22) sino por el diámetro del objetivo, que al ser más grande, necesita un filtro mayor delante de él.
No le veo demasiado sentido a tu cálculo del diámetro, porque entiendo que no tiene nada que ver. Equivaldrán las focales por el factor de recorte del sensor, pero el diámetro de la lente exterior es otra pelea. Fíjate, por ejemplo, en el diámetro del 17-85 de Canon... Yo tengo el 17-40 y es de 77mm...
A eso no le hagas caso. Sólo fíjate en el diámetro de la lente que realmente tengas montada en la cámara.
Saludos
NdS fotografía digital
La escena es nuestro mensaje, la fotografía nuestro medio y el revelado es arte.
Normas de Publicación
Marcadores