Ahh!!!
Se me olvidaba, se aceptan sugerencias para cambiar el pISa....
Una alternativa creo que es el "canon 17-55 mm f2.8 EF-S IS USM", pero se me va bastante de presupuesto. A no ser que se haga una [CG] con un precio razonable.
Hola tengo la 450D con el pisa que tiene estabilizador.
Mi regunta es si merece la pena jubilarlo y sustituirlo por el "17-85 mm f4-5.6 EF-S IS USM".
De este ultimo he leido algo , y parece que no tiene mucha calidad, que las fotos no salen nitidas en comparativas con otros objetivos.
Si lo comparamos con el "pISa" de la 450D, ¿el 17-85 es muy superior a este?
Si alguien ha tenido los dos , le agradeceria su imformacion.
Gracias
EOS 7D
Ahh!!!
Se me olvidaba, se aceptan sugerencias para cambiar el pISa....
Una alternativa creo que es el "canon 17-55 mm f2.8 EF-S IS USM", pero se me va bastante de presupuesto. A no ser que se haga una [CG] con un precio razonable.
EOS 7D
Yo creo que no. Vas a ganar mm, pero no calidad óptica.
Para mejorar el pISa hay que irse a un Tamron 17-50 f1,8, un Canon 17-40 f4L o un Canon 17-55 f2,8 IS.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Gracias por la respuesta "Juanmeitor", me la estaba esperando de alguien con tanta experiencia y a la vez temiendo .......jejejej . Es que el j*d*do objetivo de canon debe ser buenillo, aunque haya leido no se donde que su construccion no esta a la altura de la calida que ofrece, pero claro , entonces llevaria el apellido L, supongo yo, que en este mundillo estoy en pañales por asi decirlo.
Se siguen aceptando consejos y opciones!!!!
EOS 7D
El Tamron 17-50 f2,8 está bastante bien en relación calidad precio. El de Canon le falta algo para ser L, yo no entiendo su alto precio. Y el que tienes en relación calidad precio no está mal, el estabilizador viene muy bien, es un sustituto en algunos casos del 2,8. Yo en tu lugar invertía en otro y me quedaba el pISa. Para calidad el 16-35 f2,8 de Canon, pero claro nos vamos a más de 1000 euros. Viendo los objetivos que tienes, si quieres redondear tu equipo me iba a un gran angular tipo 10-20 o similares.
Buenas,
Estoy de acuerdo con jfdm en que el 18-55 no es tan malo como se dice, y el 17-85 no es una mejora muy grande...
A mi me gustan los tres que te recomienda juanmeitor...
Pero como inversión, por si algún día quieres pasar a full frame, el 17-40 L de Canon podría ser mejor opción a pesar de no tener los 2.8
Otra opción muy bruta sería coger un gran angular del tipo que dice jfdm, y para el hueco que te queda un 24-105 IS f/4 L o un 24-70 f/2.8 L
Un saludete
Última edición por mirtanas; 22/11/08 a las 04:01:43
"Less is more" Ludwig Mies van der Rohe
Cuando pruebes el tamron vas a notar la diferencia, creeme....
Sldos.
Gracias por vuestras opiniones.
Mi intencion seria no pasar de 3 objetivos, porque al final te cansas de llevarlos encima.
Empezare a mirar el tamron, pues los L se me pasan de presupuesto.
Personalmente me gusta el Canon 17-55 f2,8 IS, pero es "carillo"".
EOS 7D
Que mie..da es esto?¿¿? aora tambien hacen promocion de tiendas de videojuegos aki?¿
como esta la gente, bueno, sinceramente no se la gente del foro que opinion tendra sobre mi objetivo sigma 17-70 mm f/2,8 apo dg pero a mi me va fantastico, es muy comodo trabajar con el y me costo como 480 euros si no recuerdo mal, el unico inconveniente de este objetivo es que tiene boca de diametro 72mm lo cual encarece el tema de la compra de filtros y demas.
por lo demas ninguna queja.
saludos
Última edición por juanmeitor; 28/11/08 a las 09:23:31
¿Es buena opcion cambiar el pisa por un Canon 17- 40 F4 L.?Tengo una 400D.
Supongo que te refieres al pisa sin IS...
Como objetivo, está claro que el 17-40 es mejor.
Si merece la pena o no cambiar depende, para mi, de dos factores:
Los otros objetivos que tengas, de cara a intentar pillarte alguno en el cambio que te coja mayor rango focal...
Y sobre todo, si crees que el pisa está limitando la calidad de las fotos que tiras...
"Less is more" Ludwig Mies van der Rohe
Esa es otra de misdudas.Pr encima no tengo nada,pero realmente de momento no creo que vaya a utilizar mucho un tele.Lo que Quiero es mejorar elpisa.Y como es buena fecha para pedir algo pues quiero aprovechar y cogerme algo bueno para ir sacandole partido poco a poco.Lo que mas hago es paisaje y fotos a mis sobris.No quiero gasarme eldinero dos veces.¿que me aconsejarias/ais?
Marcadores