una de las que al menos a mi mas me gustan, aunque con este objetivo he hecho muchas que el resultado final me parece bueno
Canon: EOS450D + EF50mm f/1'8 II + EF70-300mm f/4-5'6 IS USM. Tamron: AF17-50mm f/2'8 XR Di-II LD. Tamrac: Adventure7. Slik: PRO-330DX.
una de las que al menos a mi mas me gustan, aunque con este objetivo he hecho muchas que el resultado final me parece bueno
Medición de luz
Sepamos manejar la 40D
Trabajando con nuestro kit 40D DPP
Nuestra EOS 40D
Eso como apretitivo, ya que los trabajos de Vampy es inacabable.
Salu2
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Vaya cielo que te ha quedado tan chulo.
venga señores, con la fama tan merecida que tiene esta lente en el foro y no le estamos dando vidilla a este hilo.
Tamroneros, pongamos este hilo a la altura de otros recopilatorios "Tus mejores fotos con..."
(En realidad Esta foto tiene un encuadre bastante regulero, pero esta tirada hace cosa de un mes, a las 7 y pico de la tarde, cayendo el sol en la plaza de la catedral de cadiz, para haceros una idea de la luminosidad de la lente, no de fotografo)
Esta tambien es de ese mismo dia
Última edición por kilgore; 19/12/08 a las 01:21:12 Razón: Cambiar la imagen de tamaño
EOS 400D + Tamron 17-50 f2.8 SP + Canon EF 28-135 f3.5-5.6 IS + Canon EF 70-300 f4-5.6 IS + Metz 48 AF-1 + Lowepro AW Stealth 200 // Panasonic FX-3.
Y sobre todo en interiores permite maravillas, aqui un ejemplo dentro de la catedral de burgos (iluminación muy escasa) a 17mm@f2.8 y 1/25 con ISO 800 y aún así mantiene la nitidez !!
EOS 400D + Tamron 17-50 f2.8 SP + Canon EF 28-135 f3.5-5.6 IS + Canon EF 70-300 f4-5.6 IS + Metz 48 AF-1 + Lowepro AW Stealth 200 // Panasonic FX-3.
La verdad es que este objetivo casi que me tiene mal acostumbrado por su nitidez. Yo no lo llamaría todoterreno en el sentido más estricto (aunque sé que hay tendencia a hacerlo) porque -para mí- todoterrenos son ópticas con un poco más de rango focal... no sé, un angular razonable y un rango equivalente como mínimo a 4 veces el angular o más. Pero bueno eso es lo de menos, la cuestión es que si fuera por ejemplo un 17-85 como el canon, seguramente no tendría tanta calidad y quizá empezaría a echarse más en falta un estabilizador a partir de 50mm.
Pero por lo demás, es un rango muy útil con una nitidez excepcional que es igualmente muy buena a 2.8, lo cual vale la pena destacar. Hay quien se queja de su enfoque ruidoso y no tan rápido como querrían, pero yo personalmente no tengo ninguna queja al respecto, quizá quien haga fotografía deportiva necesite lo mejor de lo mejor, pero yo personalmente no he perdido ninguna foto por una cuestión achacable al enfoque con este objetivo.
Y bueno, menos rollo y vamos al tema: aunque tengo fotos que me gustan más, he elegido ésta porque está hecha a ISO 800, f/2.8 y 1/10 a 41mm (a pulso), y ha quedado sorprendentemente bien para estar hecha con esos datos:
Está un poco procesada, claro, pero la nitidez y todo lo dicho anteriormente se aprecia incluso pese a una leve trepidación. Bueno, en teoría si tenéis cuenta en flickr se puede ver ampliada hasta 2024x1376, porque viéndola en pequeño realmente no se pueden sacar conclusiones fiables sobre la nitidez a menos que sea un recorte.
PHOTOSHOPEANDO.COM • • • flickr
Marcadores