Tus mejores fotos con el Tamron 17-50 f2.8

[yorsa]

Venga esos tamroneros,seguir dandonos envidia a los que no lo tenemos.
Un saludo

[Sangrego]

Bueno, ahí van un par más de fotos de este objetivo.

Una vez más queda en evidencia la luminosidad del mismo y sus consecuencias: Fantasticos enfoques selectivos y perfectas fotografías nocturnas sin tripode.

Enfoque selectivo:

La profundidad de campo es tan pequeña que solo está enfocado el centro de la copa, si os dais cuenta los bordes de delante y de detras están desenfocados!!



Nocturna sin tripode:


Un objetivo divertidisimo, versatil, comodo, con calidad y buena relación calidad precio.

1. Divertido: por que puedes jugar con la profundidad de campo de manera que no puedes con otros muchos.

2. Versatil: por que tienes focal para paisajes y retratos de tal forma que puedes cubrir gran parte de las situaciones que te surjan.

3. Comodo: Al ser tan versatil puedes salir a fotografíar sin necesidad de llevar más objetivos y al ser tan luminoso podrás resolver muchas situaciones sin tripode.

4. Calidad: solo hay que ver las fotos

5. Precio: Compite con el Canon y el Sigma. El Sigma según los reviews que he leido es peor. El Canon según los reviews le supera (sobre todo en velocidad de enfoque y por el estabilizador ya que hay temas como la nitidez en los que sigue ganando el Tamron)
Precio Sigma: 346 €
Precio Canon: 838 €
Precio Tamron: 368 €




Saludos

[Carlos_A]

Otra ventaja del 2.8, usar tiempos de obturación altos incluso con la máxima focal y sin pasarse de iso:



Y otra vez la tremenda nitidez incluso a 2.8:

[Vario]

Joder, que ganas de tener este objetivo ya. En que mala época lo he conocido coñe.

[Pedrofan]

Ojalá lo sacasen estabilizado

[nuss]

Aquí os pongo la última

24mm 1/160 F10


PD: Sí, me ha llegado ayer el papá copisto y no me resistí
PD2: Pues yo no le sacaría uso al estabilizador.. Muy pocas veces bajo de F5.6

[enricvision]

Empezaba a acercarme a los sujetos y vista la fecha, directo de jpg ya que no se había puesto "de moda" el RAW.



---------------------------------------

1er Premio en el Concurso del 10-08 del Foro del Libro de Mellado
Con la comprometida Focal de 17mm. Tiene "algo" de edición en PS.






Salu2

[CEP]

Joder tios parad ya. Que envidia mas jodida la que me dais. Habra que pedir uno a los reyes esos no??? A disfrutarlo y un saludo a todos

[jango]

Poned mas fotos por favor! es posible que sea mi siguiente objetivo y me encanta ver lo que se puede hacer con el
creeis que iguala en nitidez al 50mm f/1.8?

[enricvision]

Poned mas fotos por favor! es posible que sea mi siguiente objetivo y me encanta ver lo que se puede hacer con el
creeis que iguala en nitidez al 50mm f/1.8?

A riesgo de que nos den la vara por charlar en lugar de poner fotos...:
Según este comparador y salvando las distancias de diferentes tamaños de sensores en las 2 pruebas, poca diferencia se puede apreciar a f/5.6

Personalmente nunca compararía una óptica fija con un Zoom. Suele ganar el objetivo fijo, pero en este caso y si nadie dice lo contrario, empate (+ó-).

Bueno, el Canon es un paso más luminoso y mucho más barato, pero ese 17mm....no tiene precio callejeando.

Salu2

[Xenophorm]

Una de las primeras.

http://farm4.static.flickr.com/3196/...6073b139_b.jpg

Perdonar pero no se usar el flickr para que salga la imagen previamente en lugar del enlace.

Con la rana va mejor.

[img=http://img301.imageshack.us/img301/2144/auditoriofa7.jpg]

[davidvanad]

Empezaba a acercarme a los sujetos y vista la fecha, directo de jpg ya que no se había puesto "de moda" el RAW.



---------------------------------------

1er Premio en el Concurso del 10-08 del Foro del Libro de Mellado
Con la comprometida Focal de 17mm. Tiene "algo" de edición en PS.






Salu2

Me encanta ese barco. Muy buena.

Saludos