Con qué UltraAngular te quedas??

[Western]

Vistas algunas fotos del foro parece que la PDC a 2.8 es mas que aceptable.

Todos los superangulares tienen una enorme PDC, aunque creo que a 2.8 en el Tokina es un gran mérito.

Mi Sigma a f/9 entrega fotos como esta, donde todos los planos están perfectamente enfocados.

[Zirco]

Pues finalmente he cambiado el Tokina por el Canon después de un fin de semana de pruebas y de haber sacado algunas conclusiones. Omito otros aspectos como la AC, las distorsiones, la definición, flare, etc que se pueden obtener de los multiples reviews existentes y se han tratado ya sobradamente aquí.

He tenido en cuenta:
- La diferencia de precio es de "solo" 60€ a favor del Toki (Que lleva parasol "de serie" al contrario del Canon).
- El Tokina tiene un rango focal demasiado corto para un zoom (esto es cosa de gustos)
- Si en un tiempo decido cambiar mi 17-85, teniendo el Canon, puedo pensar en un 17-55, un 24-70 o un 24-105 sin tener que sacrificar ningún rango focal. Con el Tokina creo que no me conformaría en perder ese rango entre 17 y 23 si fuera el caso.

Esto última es la principla razón que me ha hecho decantar por el Canon. Como no parece que de este aspecto se haya hablado mucho, me parecía importante resaltarlo por si fuera de ayuda a los que se encuentran en este mismo dilema.

[simeon58]

Aunque ya voté,al final me he comprado el Canon 10-22 y es una pasada.

[gfr77]

Yo tambien estoy entre estos dos objetivos el Tokina 11-16 y el Canon 10-20
El tokina su gran baza es la nitidez que ofrece y su f2.8, en cambio el Canon lo que me llama mucho es que ganamos mas campo en una camara NO FF.
con una 450D el Tokina se convierte en 17.6-25.6 y el Canon en un 16-32, veo mucho más versátil el Canon !!
Además después de la última subida de precio del Tokia, están los dos a precios muy parecidos, el canon es algo mas caro cerca de 70 € pero creo que justifica su mayor versatilidad.
Que opinais ?
Realmente es mucho mejor el Tokina que el Canon ?

[Western]

El Tokina es ligeramente superior en calidad general de imagen, pero es lógico en un objetivo que es casi fijo por su estrecho rango focal.

[alfonso_ruiz]

gfr77 compres el que compres, no te defraudara. Yo estuve muy indeciso y al final me decante por el tokina, por el tema economico y por el 2.8, pero seguro que de haberme pillado el canon, estaria igual de contento que lo estoy con el mio.

Salu2

[gfr77]

El 'problema' es que si te pones a mirar hay varios candidatos más a escoger ... Esta claro que éstos dos son los que ofrecen más calidad, pero tambien son los más caros.
No descarto mirar tambien el Sigma 10-20mm o el Tamron 10-24mm (encuentro pocas referencias).
El Tamron me atrae por su versatibilidad ... tendre que seguir mirando ejemplos de fotos, lo que si tengo claro que lo quiero principalmente para paisajes y ciudad, es decir exteriores, así que priorizaré los 10mm a la f/2.8

Saludos

[alfonso_ruiz]

Si lo que quieres es ver fotos, aqui tienes unas cuantas para ojear

Flickr: Tokina 11-16mm f/2.8

Flickr: The Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD SP Pool

Salu2

[alexbds]

Y si quieres ver algunas pruebas te dejo unos links:

Tokina AF 11-16mm f/2.8

Canon 10-22mm f/3.5-4.5

[Pedrofan]

Para mi la mejor es esta:

Advanced Search

tienes fotos con todas las lentes del mercado y todas las cámaras. es una pasada

[alexbds]

gracias por el link Pedrofan, no conocía esta web!

[alfonso_ruiz]

Será por fotos

Salu2