Yo pienso igual que tu, el tamron pierde mucho con poca luz, he visitado varios centros especializados y me recomiendan el canon 18-200 la optica es muy superior al tamron,
Yo pienso igual que tu, el tamron pierde mucho con poca luz, he visitado varios centros especializados y me recomiendan el canon 18-200 la optica es muy superior al tamron,
No me he leido todos los post pero si este articulo que hacen con la comparativa de Cannon Tamron Sigma, y ademas estoy de acuerdo con una persona que ha dicho que el autofocus de tamron 18-250 a veces le cuesta mucho enfocar y salen borrosas a mi me pasa mucho.
Aqui pongo esta comparativa que he visto en Internet por si a alguno le sirve.
Tamron-Cannon-Sigma
SALUDOS, YO QUIERO COMPRAR UN LENTE tamron 18-270 PERO TENGO DOS DUDAS!!
1.- ES BUENO O NO? MEJOR O IGUAL QUE UN CANON?,
2.- YO TENGO UNA CANON REBEL T1 (CREO QUE ES D500) ME FUNCIONA ESE LENTE?
SALUDOS.
Yo tenía la duda entre esos 2 y el sigma 18-250.
Según las pruebas el Tamron es el que da algo más de calidad; pero todos van muy parejos.
Tuve un Tamron 18-200 y se me rompió por su mala construcción, el Sigma o el Canon son mucho más robustos. Además, el autoenfoque funcionaba fatal, muchas de las fotos salían mal enfocadas, al final, aunque la aberración cromática o la distorsión de la lente sea menor, si sale mal enfocada, la foto se desperdicia. Este problema también se da en el 18-270.
En cuanto al canon, normalmente es más caro, tiene un rango mucho menor y al final daba claramente la peor calidad de los 3. Un amigo lo compró y lo vendió a los 6 meses.
Al final me decidí por Sigma, con motor ultrasónico de enfoque es de mucha mayor calidad que el enfoque automático de los otros 2 (considero qeu un objetivo así es para apuntar y disparar, y en eso, el Sigma es el mejor). Te lo recomiendo.
Desde mi modesta opinión me quedaría con el canon. Los 70mm de más atraen pero no lo bastante
Yo estoy con el mismo dilema, y al final me decanto por el Canon 18-200.
Mejor óptica, y los 70 de más no compensan la perdida de luminosidad.
Canon 60D & Canon 450D -- Canon EF 50mm f/1.8 II-- Canon EFS 18-200 f/3.5-5.6 IS
al final recomendais el 18-200 de canon ? o hay alguna alternativa mejor. Gracias
Hola
Los 70 de más quizas lo puedas compensar recortando la foto
Un saludo
Yo estoy en la misma situación... tengo presupuesto para comprarme uno de los 3 pero finalmente no se por cual decidirme...
Lo del autofocus de Tamron me echa mucho para atras porque hago un montón de viajes en tour y el tiempo como podeis imaginar nunca sobra sino al reves, ahora tengo solo el pIsa 18-55mm Is de Canon pero en ciertos viajes echo en falta un poco de zoom para sacar algunos robados que me gustaría etc.. de ahi a comprarme un TT.
La verdad es que llevo un mes como loca leyendo y leyendo pero no me saca de dudas ya que van a ser casi 500€ de objetivo y no quiero arrepentirme al poco tiempo...
Mi orden de prioridad es:
- SIGMA 18-250 (por mejor enfoque y gran rango focal)
- CANON 18-200 (mejores lentes, robusted, luminosidad y que conozco a su hermano pIsa... )
- TAMRON 18-270 (por rango focal es muy atrayente, pero me echa para atras lo del autofoco)
Algun alma caritativa que me eche una manilla para terminar de decidirme???
Gracias!!!
PD: Sabeis si Canon tiene previsto sacar un rango focal superior
Última edición por carolkrad; 23/05/12 a las 10:09:44 Razón: Ortografía
Pues mira, de las opciones que das y que son muy lógicas para TT, yo me compraría el Canon. Si lo vas a usar para viajes fundamentalmente y en situaciones normales de luz creo que no ibas a distinguir mucho entre ninguno de los tres. Canon es una marca que me da la misma confianza o mas que Tamron o Sigma; de hecho, me da mas confianza. Si confío en esta marca para el cuerpo como no lo voy a hacer para sus lentes pensadas para dichos cuerpos... De hecho, pocos profesionales verás con una 1D y un Tamron o Sigma; llevarán un Canon de la serie L...
Creo que hay que dejarse de sugestiones y de análisis "milimétricos" que el ojo no ve... Yo tengo la 550 con el Canon 18-55 EFS (yo no le llamo despectivamente pISa) y que quieres que te diga, es un objetivo que en situaciones normnales hace unas fotos estupendas. De hecho, muchísimo mejores que el Sigma 18-200 no estabilizado o que el Tamron del mismo rango también sin estabilizar...
Muchas veces se paga mucho por un objetivo muy luminoso y al final, por el tipo de fotos que hacemos, no usamos nunca esos valores f tan bajos...
Dejo una muestra de lo que hace el Canon 18-55 EFS en manos de un inexperto como yo (para mi es mas que suficiente):
IMG_2266LOW por gon z a l o, en Flickr
Espero que esto te ayude. Es sólo mi punto de vista.
Saludos!
Marcadores