Es que te veía en un camino que yo ya he recorrido y....
Iniciado por
grouxo
gracias verne, por el consejo... me he pasado por el hilo (ya añejo, pero igualmente útil) y sigo en mis trece...
24 105 YA
, por el tipo de fotografia que hago prefiero ese tele mayor; la siguinte compra un ultrangular (toki 11-16, sigma 10-20 o toki 12 24) y la siguiente un 50mm fijo , pa afotar al crio...(y a ver si dejo ya de comprar y cierro equipo de una vez, como decía algun forero...)
la comparativa es, bueno, pues eso, una comparativa... qué tal en retrato? ¿qué tal sin trípode? ¿qué tal en estas o aquellas condiciones de luz? Personalmente valoro tu prueba pero mi decisión está fundada en varias opiniones, incluida la tuya
saludos
Es que te veía en un camino que yo ya he recorrido y.... me había propuesto inculcarte algunas dudas más 
. No en serio, cuando me encoñé con el 24-105 tenía un Sigma 18-200 y claro, nada que ver con en 24-105, con su cristal de fluoríta, su estabilizador....
Pero luego en cuanto tuve el 24-105 me faltaba angular sin cambiar de lente y eso que al poco me compré el Tokina 12-24...
Ahora y tras varias vueltas tengo:
- Toki 12-14
- Canon 17-55 f2.8
- Canon 18-55 pISa (De este no me desprenderé nunca, dado que ya he vendido 3 pisas con sus correspondientes recompras
y mi mujer no me deja) - Canon 50mm f1.4
- Canon 100 f2,8 Macro
- Canon 100-400L
Llevo poco sin el 24-105, pero es que desde Julio que compré el 17-55 apenas si lo he usado. Desde luego, cuando me iba de viaje lo único que metía era el 17-55 y el 70-300IS, que ya no tengo. No sé si con el peso del 100-400 no me reconvertiré a un 18-300 o cosa así.... pero bueno: cada cual ha de recorrer su camino. ¡Suerte en el tuyo!.
Saludos
Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.
Responder Citando
Marcadores