Canon 24-70 L aclaremos el mito de una vez

[takumar]

Ningún problema por mi parte

[josejuan]

El primero, aberración cromática de cojones.
El segundo, a 2.8 un desastre, incluso a f/8
El tercero lo mismo.
El cuarto, al sat a revisar a los cuatro meses. Guias desgastadas ()
El quinto, lo mismo pero a los dos meses.
El sexto, mal enfoque, calibración. (sin conseguirse por varios sat incluso alemania).

El septimo, perfecto, así es que como era domingo, descansé.


Que conste que no hablo de él, .........mal.
Pero tampoco de bién.

No le deseo a nadie mi experiencia.



Al que le vaya bién, que ni lo toque, y que lo disfrute.

slds.

Logico, si esque como tratas a los chavales de Canon... algun mal de ojo te han tenido que hacer

Salu2!!!

[OPTICAL101]

de todos los objetivos que he tenido,casi todos L de canon,
el 24-70 sin duda,el rey de la casa.
me vino perfecto de fabrica y hasta ahora una maravilla en cualquier aspecto.
un objetivo de 10.

[mmgarcia30]

Buenos dias compañeros.

Por motivos diversos he tenido 2 24-70 f/2,8 L y han pasado por mis manos varios mas de distintos amigos / compañeros.

Como lente es excepcional, pero tiene un gravisimo problema y es que se desajusta con muchisima facilidad sobre todo cuando se le expone a fuertes cambios de temperatura. Ademas su sellado no es particularmente efectivo, y tiende a coger algo de polvo en las lentes internas, ese polvo en combinacion con la grasa de silicona que lubrica el interior tiende a endurecer esta con lo que los desajustes de foco estan garantizados. Eso hace que si le vas a dar un uso intenso tengas que pasar por el SAT a que te lo ajusten cada 6 u 8 meses, lo cual es un autentico coñazo para una lente "profesional", cierto es que si eres CPS en 72 horas lo tienes de vuelta en tu casa.

Aparte, a pesar de ser un L, es una lente que no se lleva excesivamente bien con los sensores digitales de gran densidad de Pixels (1Ds MK III, 5DMKII y 50D) entre 24 y 35 milimetros le sientan muy muy mal los contraluzes y los cambios bruscos de contraste.

[abablat]

Buenos dias compañeros.

Por motivos diversos he tenido 2 24-70 f/2,8 L y han pasado por mis manos varios mas de distintos amigos / compañeros.

Como lente es excepcional, pero tiene un gravisimo problema y es que se desajusta con muchisima facilidad sobre todo cuando se le expone a fuertes cambios de temperatura. Ademas su sellado no es particularmente efectivo, y tiende a coger algo de polvo en las lentes internas, ese polvo en combinacion con la grasa de silicona que lubrica el interior tiende a endurecer esta con lo que los desajustes de foco estan garantizados. Eso hace que si le vas a dar un uso intenso tengas que pasar por el SAT a que te lo ajusten cada 6 u 8 meses, lo cual es un autentico coñazo para una lente "profesional", cierto es que si eres CPS en 72 horas lo tienes de vuelta en tu casa.

Aparte, a pesar de ser un L, es una lente que no se lleva excesivamente bien con los sensores digitales de gran densidad de Pixels (1Ds MK III, 5DMKII y 50D) entre 24 y 35 milimetros le sientan muy muy mal los contraluzes y los cambios bruscos de contraste.

Me puedes explicar el motivo??? Si a este pata negra no le sientan bien este tipo de sensores, podrías decirme que tipo de lente se necesita???

Tengo pensado comprar esta lente para mi 50D.....

[mmgarcia30]

Me puedes explicar el motivo??? Si a este pata negra no le sientan bien este tipo de sensores, podrías decirme que tipo de lente se necesita???

Tengo pensado comprar esta lente para mi 50D.....

Buenos dias otra vez

Es mas un problema del sensor que de la optica, los sensores con tal densidad de pixels son muy, muy exigentes, y en el momento que la luz no incide totalmente perpendicular al sensor empieza a hacer cosas raras y feas (purplefringing, aberrciones, ...)

Ese es principalmente uno de los motivos por los que se habla tanto de un "nuevo" 24-70 en las proximas semanas, ya que se han recibido muchas quejas sobre el en los ultimos años.

El 24-105 f/4 L en ese aspecto rinde bastante mejor, aunque no es perfecto, que el 24-70 en esas condiciones, ya que se construyo exprofeso pensando en camaras digitales, y cuando aparecio en el mercado el 24-70 (Junio de 2002) nadie se esperaba el boom y la evolucion que ha tenido la fotografia DSLR.

[H.G.]

Yo lo tengo hace un año más o menos y sin problema.....

Slds

[Jorge Martin]

Ese es principalmente uno de los motivos por los que se habla tanto de un "nuevo" 24-70 en las proximas semanas, ya que se han recibido muchas quejas sobre el en los ultimos años.

¿Qué fuentes tienes? Me interesa muchísimo esa información. Saludos.

[MAIKEL BIKE]

¿Qué fuentes tienes? Me interesa muchísimo esa información. Saludos.

pues lo mismo digo, hay algo a la vista

[OPTICAL101]

Buenos dias compañeros.

Por motivos diversos he tenido 2 24-70 f/2,8 L y han pasado por mis manos varios mas de distintos amigos / compañeros.

Como lente es excepcional, pero tiene un gravisimo problema y es que se desajusta con muchisima facilidad sobre todo cuando se le expone a fuertes cambios de temperatura. Ademas su sellado no es particularmente efectivo, y tiende a coger algo de polvo en las lentes internas, ese polvo en combinacion con la grasa de silicona que lubrica el interior tiende a endurecer esta con lo que los desajustes de foco estan garantizados. Eso hace que si le vas a dar un uso intenso tengas que pasar por el SAT a que te lo ajusten cada 6 u 8 meses, lo cual es un autentico coñazo para una lente "profesional", cierto es que si eres CPS en 72 horas lo tienes de vuelta en tu casa.

Aparte, a pesar de ser un L, es una lente que no se lleva excesivamente bien con los sensores digitales de gran densidad de Pixels (1Ds MK III, 5DMKII y 50D) entre 24 y 35 milimetros le sientan muy muy mal los contraluzes y los cambios bruscos de contraste.

de que año de construccion eran los 24-70 tuyos??
salu2

[juanmeitor]

Ese es principalmente uno de los motivos por los que se habla tanto de un "nuevo" 24-70 en las proximas semanas, ya que se han recibido muchas quejas sobre el en los ultimos años.

¿De dónde sacas eso? Lo digo porque dices "en las próximas semanas", como si fuera algo ya hecho. Luego la gente lo toma al pie de la letra y empieza a decir que no lo encuentra en las tiendas y que a qué precio está, cuando el origen de todo no es mas que un rumor...

Saludos.

P.D. Por otra parte, sí estaría bien que renovaran este 24-70 tal como he hizo hace poco con el 16-35.

[mmgarcia30]

de que año de construccion eran los 24-70 tuyos??

Uno del 2002 el otro del 2005, y los dos dieron los mismos problemas.

¿De dónde sacas eso? Lo digo porque dices "en las próximas semanas", como si fuera algo ya hecho. Luego la gente lo toma al pie de la letra y empieza a decir que no lo encuentra en las tiendas y que a qué precio está, cuando el origen de todo no es mas que un rumor...

Por eso mismo yo mismo lo he puesto lo de "nuevo" entre comillas, la fuente ... los sitios habituales de rumorologia, foros de Dpreview, POTN y Fred Miranda, asi como Canon Rumors.

P.D. Por otra parte, sí estaría bien que renovaran este 24-70 tal como he hizo hace poco con el 16-35.

Ojala ... pero creo que urge mas la renovacion de otras lentes, que quedan muchas originales de finales de los 80 o primeros 90 que siguen tal cual se sacaron al mercado, y con un pequeño lavado de cara harian las delicias de todos nosotros sin tener que gastarte la fortuna de ciertas focales fijas L