Canon 24-70 L aclaremos el mito de una vez

[CGR057]

Agradezco el hilo, así podrá quitarnos las dudas a más de uno. Por cierto, yo también he escuchado los rumores de cambio de esta lente, ¿quién sabe lo que ocurrirá el 25 de marzo??

[CGR057]

Por cierto, mañana es el gran día, ¿cual será la sorpresa????

[jatsman]

...
... se sabe alguna novedad ? ...
...
...
... yo compré el mío a hkbns ... y maaal ... a 24 y f2,8 ... tenía un front focus que asustaba ... lo probé con varias cámara ... y viendo que tenía problemas pedí que me lo cambiaran ... y el segundo ... exactamente igual ... (sino me enviaron el mismo ... que aun lo dudo ...) pero el caso es que front focus igual ... así que ya pedí el dinero ... y ahora que me lo quiero comprar en tienda en españa ... pues ya no sé si compensa tanto la diferencia de calidad con respecto al 24-105 por lo problemas de ajuste y demás que comentan por aquí puede tener ... pues no sé ni qué hacer ... para el pastuzor que cuestan ... ...
...

[revinhood]

a 24mm y f/2,8 este objetivo es realmente flojo. en realidad es flojillo a 2,8 en cualquier focal, maxime a 24mm que no es su fuerte.

[jatsman]

...
... si ya no es que fuera flojo ... sino que yo quería enfocar aquí ... y él enfocaba en angular bastante más delante ... ... eso sí, en tele perfecto, lo clavaba ...

[grimosa]

Pues yo, la verdad que disiento de estas ultimas opiniones, yo he tenido 2 unidades en mis manos, y las 2 perfectas de todo modo.

Aqui incluso puse una comparativa entre el 24-70 y el 24-105 donde se veia claramente que el 24-70 era igual de nitido a f/2.8 que el 24-105 a f/8.

Hice una comparativa completa, y tengo los raw que lo certifican si alguien los quiere.

No digo que no os tocaran unidades "tocadas", pero a mi me parece una maravilla de objetivo ( pena de su precio ).

Saludos.

[Oberheim]

El mío va perfecto,lo gasto poco porque soy de fijos pero de todos los Zoom que tenía es el único que me he quedado por su versatilidad en Full Frame y por dar una buena calidad

[revinhood]

pues debe ser el tuyo grimosa, porque el mio a 2,8 es realmente flojo. ya a f/4 rinde bien, pero a f/2,8.............. usable pero flojillo

[Baja Voluntaria]

A mi me vino perfectamente desde china. Creo que las unidades defectuosas son muy pocas, pero claro, son las que mas ruido hacen. Esta claro que cuando las cosas van bien nadie dice nada, pero cuando nos van mal estamos tardando en entrar al foro para despotricar.

En fin, que creo que es mas mito que realidad.

Salu2!!!

Jejeje, tienes toda la razón, pero no obstante pienso que han debido salir bastantes unidades mal (quizás una serie completa) para que tanto se hable de estos defectos, ¿no?.

[damaser]

Y que sentido tiene un objetivo 2.8 si para que funcione bien tiene que estar a mas la mitad de su abertura mas baja??

[revinhood]

Y que sentido tiene un objetivo 2.8 si para que funcione bien tiene que estar a mas la mitad de su abertura mas baja??

son muy pocos los objetivos que vayan bien a maxima abertura, y si son a 2,8 mas dificil lo tienen todavia.
pero si compras uno a f/4, ya sabes que a f/4 es su maxima abertura y que tampoco rindira al 100%, mientras el 2,8 a f/4 ya rinde de lujo. ojala rindieran a 2,8 igual que a 5,6, pero.............
es como los 50mm a f/1,4, ninguno va bien a f/1,4. todos rinde bien a f/2 pero no mas abajo.

[americo]

Bueno, yo estoy ahorrando y cuando pueda me hago con uno. He oído cosas muy buenas de el.