Hola
Tengo un recién estrenado Tokina 11-16 (Para Nikon). Le he estado haciendo las primeras fotos (nada que merezca la pena ser subido por aquí con el nivel que hay) y la verdad es que me he llevado una sorpresa un poco desagradable.
Me da la impresión que la parte derecha de la lente, sobre todo la superior rinde peor que el resto. No me he puesto a hacer "pruebas" sistemáticas, pero he podido ver que por esa zona mi lente pierde bastante nitidez, sobre todo en las fotos en exterior, enfocadas a infinito. Vamos, que si hay ramas de árboles o cosas similares se ven un poco mal (ampliado al 100%)
En interiores, sin enfocar a infinito se comporta mucho mejor. Pierde algo de nitidez con respecto al centro pero esta OK.
No me preocuparía si la parte izquierda respondiera igual, pero no me lo parece así. De hecho, llevo toda la tarde mirando cosas por Internet. En Flickr, en el mural del grupo Tokina, en las imagenes que he podido ver en tamaño original, lo he visto en bastantes ocasiones (de hecho en general están peor de foco central que las mias y con muchas más aberraciones cromáticas) y sobre todo con esta prueba, que le sucede exactamente lo mismo que a mi:
Review Sigma 10-20 (f4-5.6) vs Tokina 11-16 (f2.8)
El tema es que no se si preocuparme y hablar con los que me lo han vendido (andorravisión) o pensar que la lente es así y ya está (tampoco es tan horrible)...lo malo es que no puedo probarla en toda la semana por temas de curro, a no ser que me quede sin comer.
No se a ver si me decís algo de vuestras experiencias, vosotros que lleváis más tiempo con ella!
Un saludo y gracias por la ayuda!
Blog de fotografía, deportes...http://mishobbiesyyo.blogspot.com/
Fotos: http://www.flickr.com/photos/46411279@N05/
Hola Brunaita,
Prueba a usarlo mediante su distancia hiperfocal que, en apertura máxima (f/2.8) es de 2.3 metros, con lo cual irá reduciéndose (y por tanto aumentando la zona dentro de foco) a medida que vayas cerrando el diafragma. A título de ejemplo, para f/16 su distancia hiperfocal es de tan solo 0.41 metros.
Mi experiencia personal es que la lente mejora mucho con el enfoque manual porque al ser una lente tan corta los sistemas AF de las cámaras tienden a "confundirse".
Espero haberte ayudado.
Saludos.
Hola,
Pues al final me he traído la cámara al trabajo y me he escapado un rato para hacer pruebas de forma más sistemática.
Y al final se ha confirmado un poco lo que había ido viendo en fotos sueltas, la parte superior derecha de las mismas aparece poco nítida, sobre todo comparando con la izquierda.
La diferencia es bastante considerable, sobre todo cuando tiro en 16mm y hasta que no cierro a F/8, la calidad de ambas esquinas no llega a ser similar
A ver si esta tarde/noche subo unas pruebas con recortes de la zona "problemática" a diferentes aperturas para que me deis vuestra opinión y si mi objetivo es "carne de servicio técnico"
@merkapto: no creo que sea un problema de enfoque, ya que donde he visto los problemas y las pruebas que he hecho esta mañana eran en exterior y los objetos-edificios donde he visto esa falta de nitidez estaban a bastante distancia.
Si preferís que saque el tema fuera de este post me lo comentaís y abro un nuevo tema
Un saludo,
Última edición por Brunaita; 23/11/10 a las 12:59:46
Blog de fotografía, deportes...http://mishobbiesyyo.blogspot.com/
Fotos: http://www.flickr.com/photos/46411279@N05/
No monto a un niño en ese bus ni harto de vino, ja ja ja.
7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, Planar 1.7/50, Tessar 2.8/80, Distagon 2.8/28, Flektogon 2.4/35, Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8
Ja ja ja, pues unas pocas pero creo que el conductor del bus no me va a la zaga, ja ja ja.
7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, Planar 1.7/50, Tessar 2.8/80, Distagon 2.8/28, Flektogon 2.4/35, Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8
De este sábado. Segundo día con él
Paseando por Florencia con el Tokina 11-16
Última edición por nacho01; 26/11/10 a las 00:06:30
Marcadores