Gap v2.0

[Silviafrus]

Mi principal duda es subir una que la textura es todo u otra donde es parte asi que estoy frito XD.

Pues esa es mi misma duda. Aunque tengo claro que a mí particularmente me gusta más la de todo textura.

[choco]

Parece que estamos la mayoria igual al no saber que elegir. Todo el finde tirando fotos y al final me gusta la que tire por casualidad , pero creo que no se ajusta demasiado al ejercicio.

Con todo esto he descubierto la cantidad de detalles que hay en todas las cosas, que realmente no te detienes a mirar, tanto es así que un hombre mayor me dice: " ier tio este heshando una afoto a la paré" y siguio su camino y yo claro me sonrei por la situación .

[danissimo]

Es que hay paredes francamente interesantes!!

Yo al final lo consultaré con la almohada y mañana decido...

Por cierto, hemos hablado mucho de la luz (fundamental), pero otra cosa que me ha parecido interesante es el tema del enfoque post-revelado del que ya hablamos, llámese máscara de enfoque, enfoque suavizado o plugin de enfoque, que los hay a puñaos... Se potencia muchísimo el efecto textura con un buen enfoque, eso sí, siempre procurando que no degrade la imagen.

Del artículo de Hugo Rodríguez que se mencionó, estoy usando el plugin "Focus Magic" y he de decir que es simplísimo y que me encanta el resultado que ofrece, mucho mejor que con las máscaras de enfoque de toda la vida. Altamente recomendable, y no me llevo comisión.

[yoryi_89]

yo hice una foto texturas en casa,y luego leí q tenía q ser en exteriror,así q lo q he encontrado cerca de casa no sé si será muy "texturoso"

[Helius]

Es que hay paredes francamente interesantes!!

Yo al final lo consultaré con la almohada y mañana decido...

Por cierto, hemos hablado mucho de la luz (fundamental), pero otra cosa que me ha parecido interesante es el tema del enfoque post-revelado del que ya hablamos, llámese máscara de enfoque, enfoque suavizado o plugin de enfoque, que los hay a puñaos... Se potencia muchísimo el efecto textura con un buen enfoque, eso sí, siempre procurando que no degrade la imagen.

Del artículo de Hugo Rodríguez que se mencionó, estoy usando el plugin "Focus Magic" y he de decir que es simplísimo y que me encanta el resultado que ofrece, mucho mejor que con las máscaras de enfoque de toda la vida. Altamente recomendable, y no me llevo comisión.

Yo prefiero no trastear y una vez visto el resultado (correción del ejercicio), entonces sí, jugar con ella.

[danissimo]

Me refería simplemente a pasarle una máscara de enfoque después de la reducción de tamaño, como ya se comentó, creo que es algo habitual en fotografía digital. He visto diferencia de resultados apreciable dependiendo del método utilizado, pienso que un enfoque bien aplicado ayuda mucho, siempre con vistas a presentar el ejercicio de la mejor manera posible.

[El-Miguel]

La máscara de enfoque va muy bien y no se considera "retoque".

Algo de niveles, saturación... es totalmente aceptable.

[Carlitros]

Iiosssss, se acabo por hoy.
Yo cuando reduzco la imagen en ps en vez de bicubica, le pongo bicubica mas enfocada y creo que es bastante acertada para esta situacion, y creo que los resultados son bastante buenos.

Un saludo.


Un saludo.

[Helius]

Me refería simplemente a pasarle una máscara de enfoque después de la reducción de tamaño, como ya se comentó, creo que es algo habitual en fotografía digital. He visto diferencia de resultados apreciable dependiendo del método utilizado, pienso que un enfoque bien aplicado ayuda mucho, siempre con vistas a presentar el ejercicio de la mejor manera posible.

Habrá que probar.
Se aplica sobre el raw o sobre la conversión?

[El-Miguel]

Habrá que probar.
Se aplica sobre el raw o sobre la conversión?

Yo le hago mis ajustes de nitidez en DPP, pero al reducir de tamaño, al final, le paso una máscara de enfoque ligerita (entre 60 y 100)

[Carlitros]

Creo que de lo que se trata es de sacar la foto directamente con la camara. creo que esto ya lo dijo algun capitan anteriormente.
Digo esto, porque yo llevo unos 14 años con una minolta x-300,(una reflex), y aunque soy un aficionado, a venido a todos los lados conmigo. Tengo que reconocer que he hecho fotos para tirar, (y de hecho las he tirado), pero creo que con esto del digital nos estamos perdiendo del tema del curso. Siempre deberiamos pensar que no podremos ver la foto hasta que la revelemos, (jeje), y que no podremos repetir esa foto en ese instante, ( de eso ya no me rio, porque es asi), y del ps, pues que no existe.

Siento el ladrillo, pero siempre he creido que una foto bien tomada es mejor que cualquier retoque, y os lo dice uno de los mas burros del barco.

Un saludo

[danissimo]

Yo he optado por revelar con Lightroom" target="_blank">Lightroom, una vez ajustados los parámetros toqueteables en el raw y sin aplicar nada de enfoque, le doy a editar con Photoshop (me genera una copia en .tiff), convierto a sRgb (desde hace poco), reduzco el tamaño, aplico el enfoque, convierto a modo 8 bits y guardo en jpg. Y he notado mejoría, pero sobre todo con el Focus magic, por su sencillez (la máscara de enfoque me cuesta dominarla), porque no me falsea la imagen y me gustan los resultados.

Estoy en PC ajeno, mañana posteo la diferencia entre dos fotos de los descartes del ejercicio, con y sin enfoque.

EDITO: insisto en que no estamos "retocando" la foto, todos los ajustes se hacen en el raw, y el toque de nitidez final se lo damos bien en el raw, bien en el jpg, bien en el tiff. Hay diversos métodos, pero un poco de enfoque siempre es necesario. Si en vez de en raw tirásemos en jpg, la cámara lo haría por nosotros.