1. Punto de enfoque Central
2. Todos los puntos de Enfoque
3. Otro punto de enfoque (que no sea el central)
Punto de Enfoque Central
Todos los puntos de Enfoque
Otro (que no sea el central)
1. Punto de enfoque Central
2. Todos los puntos de Enfoque
3. Otro punto de enfoque (que no sea el central)
5DMk3+5DMk2+24-70L+50f1,2L+35f1.4L+70-200 2.8L +Tokina16-28 www.matfotografia.com
Bueno, yo no tengo una 40D, aunque me gustaría, pero con mi 400D utilizo el punto central solamente.
Esto me dá la ventaja de afinar la zona de enfoque a mi total gusto, tanto por conseguir mayor nitidez (zona ojos, etc.) como por conseguir que el autofocus sea más rápido, buscando la zona más luminosa de la escena para ello.
Un saludo y larga vida para todos.
Normalmente el punto central.
Creo que se puede anticipar el resultado de esta encuesta...
Yo, el central.
Saludos.
Yo pienso que realmente no es que se deba usar uno u otro punto fijamente como parece indicar la pregunta, si no que en cada momento puede ser necesario usar uno, si la encuesta dice que usamos el central como me da que va a salir creo que es un error garrafal si se hace siempre y me explico
por ejemplo:
1) Lo mismo se quiere fotografiar algo que esta a un lado, en ese caso un punto lateral nos vien bien si queremos mantener en el encuadre el resto de la foto
2) Tambien otras veces necesitaremos mas precision en el enfoque usando objetivos muy luminosos en ese caso debemos utilizar el central
3)o por ejemplo queremos enfocar a un helicópetro aterrizando y que se vea tambien el suelo, lo mismo se necesita el punto de arriba
4) Hay casos en los que es necesario fotografiar algo que se mueve y es grande en la pantalla y en ese caso hay que usar todos
5) etc etc etc
En resumen si preguntamos que punto utilizamos para nuestras fotos como enfoque para dejarlo fijo como creo entender creo que no hacemos mas que limitar la foto que se va a realizar o el tipo de fotos a realizar
Quizas la pregunta mas correctamente seria en que situaciones usais uno u otro punto de enfoque, pero asi como esta hecha me parece que no esta bien al menos que no sacrifiquemos nuestras posibilidades
Saludos
Los diferentes puntos de enfoque están para eso que dices, sin embargo lo que hace la mayoría de la gente es enfocar con el punto central y luego reencuadrar. A efectos prácticos es lo mismo y mucho más fácil e intuitivo.
Creo que son puntuales los casos en los que quieres mantener el encuadre con precisión milimétrica y, por tanto te puedas ver forzado a usar otro punto de enfoque.
En cuanto al uso de todos los puntos de enfoque, tú misma comentabas (en un post que yo voy recomendando por ahí ) la poca conveniencia de usar todos los puntos de enfoque... ¡Ahora no me líes! Bueno, lo que explicas en este caso también es una excepción, porque, por grande que sea el objeto eso no quiere decir que sea plano ¿verdad?.
Saludos.
Si te fijas bien en lo que he escrito en el punto 4 dice:
"Hay casos en los que es necesario fotografiar algo que se mueve y es grande en la pantalla y en ese caso hay que usar todos"
En este caso imaginate un pato volando que con el zoom le tienes ocupando los nueve puntos, aqui si es conveniente usarlos todos porque al moverse alguno seguro que lo "caza" sea o no plano el objeto, piensa que tambien jugamos con el diafragma en estas cosas no solo son los puntos de enfoque, que es algo que se suele olvidar cuando enfocamos y se oyen cosas como "es que no enfoca mi camara y solo me sale un ojo enfocado....".¿no sera que esta hecha a 1,8 ?
Si en este caso lo haces con uno solo puede irse el enfoque y fallar, de ahi que es un caso especial que no contradice en nada lo que haya dicho
Yo solo he querido decir en lo que he puesto que no deberiamos tomar como regla fijarnos en un solo punto, porque nos limita quizas es un 10% de las veces solo pero que puede darnos una foto espectacular y si no tenemos esa "herramienta" pues no lo perdemos.
Yo suelo estar en contra de todo lo que sean reglas fijas y mas en fotografia que es un poco de arte tambien
Saludos
Hmmmm, eso de que "seguro que alguno lo caza" no acaba de convencerme como argumento técnico... Y eso que hasta ahora me he creído todo lo que has explicado a ojos cerrados y pies juntillas.
Verás, para el caso concreto que expones, probablemente estemos usando una focal muy alta o la distancia hasta el pato (esto es poco probable) es muy corta. Seguramente las condiciones de luz nos permitirían un diafragma suficientemente cerrado, pero ¿y si no fuera así? ¿y si nuestra pdc fuera escasa?
En este caso podría pasar que uno de los puntos de enfoque captara el mayor contraste en un ala y, en consecuencia, el resto del animal quedara desenfocado... La foto se nos ha ido al traste por confiar que uno de los nueve puntos "cazaría" a nuestro pato. Sí, lo ha "cazado" pero no hemos controlado el enfoque.
Francamente, no tengo mucha experiencia en fotografía de aves, pero ¿no sería más apropiado en este caso tirar del AI servo, más que de los nueve puntos de enfoque?
Saludos.
PS: Si hubieras puesto el ejemplo con un coche...
Buenas tardes.
Con la EOS 5 usaba/uso el sistema de enfoque guiado por ojo. En la 10D casi siempre el central, reencuadrando la toma, bloqueando exposición... según sea la toma.
Un saludo
Yo suelo usar el que necesito, así que supongo que sera "Todos los puntos...". Con lo fácil que es cambiar de punto de enfoque con el joystick!
Podríamos hacer otra encuesta: ¿cuanta gente sabe que se configurar el joystick para seleccionar el punto de enfoque deseado sin tener que pulsar la lupita?
Yo suelo usar el central y luego recompongo, salvo en retratos si uso un diafragma abierto, en cuyo caso utilizo el que mejor venga para evitar reencuadrar.
Supongo que usar los 9 puntos combinado con AI Servo debe ser la configuración ideal para 'cazar' aves, aunque como casi nunca he ido de 'caza' pues no lo he usado.
Pos sip, porque mira que esta bien parido el invento jeje. Ahora, a mi me faltan puntos de enfoque en algunas situaciones, que me fuerzan a reencuadrar y no me gusta, a no ser que trabaje con PDC bastante grandes... No se si se podria solventar añadiendo mas puntos de enfoque (11 o 13 puntos de enfoque estarian genial) o con una mejor distribucion de estos 9.
Marcadores