Tus Mejores Fotos con el SIGMA 70-200 2.8

[Rafa2007]

Gracias Miguel y Sir Balto.Está claro que lo bueno ,es bueno,el problema es el presupuesto,como el de casi todos supongo.saludos

[miguel20769]

bueno...
sacàndole a una amiga que baila árabe...

ISO 1600, 1/160, f/5 y el Sigma en 70mm...había muy buena luz, cosa no muy frecuente en teatro.
la imprimí 20x30 y queda alucinantemente nítida...
conclusión: si bien en cuanto a velocidad de enfoque el HSM no llega a la velocidad del USM, en cuanto a calidad óptica... están cabeza a cabeza...
pd: la foto pesa 3.47 MB...al subirla me la achicó a lo que ven...

[aduanero1]

Bueno, esta está realizada estrenando el torito, aun tendre que cogerle el tranquillo a este sobrepeso, pero todo se andará.
Saludos

[alejogar]

Hola estoy empezando en esto de la fotografia, uso una 50D y objetivos EFS-17-85 y el sigma SIGMA 70-200 2.8 Y el problema que veo es que el sigma 70-200 con obtica de 70 a 80, tiene peor nitidez que el canon efs. Sabria alguien decirme si es problema del propio objetivo? Gracias y encantado con vuestro foro

[bilmawhite]

Hola a todos.

Alejogar respecto a tu duda no puedo ayudarte. Haz mas pruebas , fíjate bien n la velocidad de obturación y diafragmas y esas cosas , pon unas fotos de ejemplo y ya veremos lo que pasa.


Una pregunta a todos los que habeeis escrito en este foro , El 70 - 200 no macro de sigma ese que es tan bueno es este que os pongo por aquí? Es que me lio con las versiones.

FOTOCASIÓN, material fotográfico nuevo y de ocasión : SIGMA OBJ SIGMA AF 70-200/2.8 II APO HSM EX EOS

Saludos

[miguel20769]

acerca del Sigma... por lo que se hay tres versiones. la Mk I, sin macro y distancia mínima de enfoque de 1.8 metros. la macro Mk II, distancia de 1 metro, la Mk III, igual distancia mínima, y opticamente mejorada, aunque según muchas opiniones no llega a la calidad óptica de la Mk I...
yo tengo la no macro y si ampliás la foto de la odalisca verás que tiene excelente definición...y està sacada a ISO 1600 y es una jpg sin ningún postproceso ni siquiera haber ajustado nitidez y contraste en la cámara. (que lo hice tiempo después, leyendo los excelentes post de vampyresa).
saludos.

[josema115]

Yo acabo de pillarmelo hoy y toavia no he podido probarlo, nada más que pueda cuelgo unas fotos.

[Dr. Hobbo]

Yo se lo compré a mgsmanager, la versión no macro y la verdad es que es un toro bravo. Aún no le dado mucha caña, pero lo poco que lo he tocado me ha enamorado. Y lo del peso no es problema, estoy haciendo unos brazos que ni popeye

[PichonPB]

En realidad hay 4 versiones, son las siguientes (ordenadas por fecha de creacion):

Sigma 70-200 f/2.8 APO HSM EX No Macro
Sigma 70-200 f/2.8 APO HSM DG EX No Macro
Sigma 70-200 f/2.8 APO HSM DG EX Macro I
Sigma 70-200 f/2.8 APO HSM DG EX Macro II

Segun he leido las dos que dan mas calidad son las dos primeras, es decir las No Macro.

Un Saludo

[ferrn]

En realidad hay 4 versiones, son las siguientes (ordenadas por fecha de creacion):

Sigma 70-200 f/2.8 APO HSM EX No Macro
Sigma 70-200 f/2.8 APO HSM DG EX No Macro
Sigma 70-200 f/2.8 APO HSM DG EX Macro I
Sigma 70-200 f/2.8 APO HSM DG EX Macro II

Segun he leido las dos que dan mas calidad son las dos primeras, es decir las No Macro.

Un Saludo

Y cual de todas esas versiones pensais que es la que mejor calidad optica tiene??.
Yo ando detras de hacerme con un sigma pero hasta ahora no lo tenia demasiado claro,las fotos de los post anteriores son muy buenas,imagino que algunas tiradas con monopié.
Aunque todavia tengo una pequeña duda,Sigma 70-200 f/2.8 ó Canon 70-200 f/4 L,olvidandonos del las aperturas de cada uno, cual pensais vosotros que tiene mejor calidad de imagen,saludos

[vladiazz]

hola se agrada escuchar buenas cosas de un objetivo que no sea canon por aqui jajaja.yo dudaba entre el sigma 70-200 ex dg hsm y el canon,la verdad no dude mucho por precio jaja despues de mucho leer por aqui lo compre y creo que acerte con el onjetivo,estoy muy contento con las fotos y viendo las vuestras aun mas,veo la calidad que llega a dar.a mi opinion solo le falta el os y daria mucho que hablar respecto a copito,en calidad creo que no estan muy lejos solo les diferencia el is y el precio por supuesto.yo decidi comprar el 70-200 y un multiplicador en vez de el 70-200L f.4 que compra todo el mundo cuando quiere un copito y lo le llega la pasta jaja.
asi dispongo de dos objetivos y animo a la gente a que lo haga,si no les prima la luminosidad (porque se van al f4) y asi tienen exelente f2 a 200 y f5.6 a 400.
solo escribo esto por que a mi me costo mucho decidirme porque aqui son muy canonistas jaja asi que si le sirve a alguien de ayuda aqui lo dejo.......un saludo.

[rsantisteve]

vladiazz,

Que multiplicador compraste ? Por lo que dices era el x2 pero de que marca ?
El canon extender con el signma 70-200 2.8 que tal ?